Р Е Ш Е Н И Е

с. Кыра                   9 июня 2011 года

     Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Баженов А.В. при секретаре Завзиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забелин А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края, вынесенное в отношении Забелин А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:     

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забелин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф Забелин А.В. должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой Забелин А.В. штрафа судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов К.А.Г. в отношении Забелин А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Забелин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

       В поданной в Кыринский районный суд жалобе Забелин А.В. просит разобраться, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в его отсутствие было рассмотрено дело об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, которое заменено административным арестом.

Забелин А.В. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, просил отменить постановление, пояснив, что о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ он извещен не был, в судебном заседании участия не принимал, копию постановления не получал, поэтому не знал, что ему назначено наказание в виде штрафа, который необходимо оплатить.

      Выслушав Забелин А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи со следующими обстоятельствами.     

       В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.12 ч.5 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители.

Таким образом, поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок, вправе был составить судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О судебных приставах" судебные приставы в зависимости от исполняемых ими обязанностей подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Забелин А.В. составлен судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Кыринского РОСП УФССП по <адрес> К.А.Г., который не является судебным приставом - исполнителем и не правомочен был составлять указанный протокол.

Как разъяснено вПостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» втом случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. При этом возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Забелин А.В. прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

       Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 30 мая 2011 года в отношении Забелин А.В. отменить. Производство по делу прекратить.

Прекратить содержание Забелин А.В. под административным арестом немедленно.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья:        А.В. Баженов