Дело № 12-11/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Кыра 13 мая 2011 года
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б.
при секретаре Климовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пляскина Ивана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 21 апреля 2011 г., которым Пляскин И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающий водителем-электромонтером в Кыринском участке АРЭС, проживающий по <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 21.04.2011 г. Пляскин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Судом первой инстанции установлено, что Пляскин И.А. 07 апреля 2011 г. в 20 часов 10 минут на <адрес> управлял транспортным средством УАЗ-№, государственный номер №, принадлежащим ОАО "МРСКС" и передал право управления данным транспортным средством З.Е.Н., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
На постановление мирового судьи Пляскин И.А. подал жалобу, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, указывает на то, что оно незаконно и необоснованно, в связи с чем подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку он не передавал управление транспортным средством З.Е.Н.. 07.04.2011 г. в 19 часов он поставил автомашину в гараж, после чего употребил спиртное. В 19.45 часов его непосредственный начальник З.Е.Н., который также имеет право на управление данным автомобилем, уведомил его, что забирает автомашину. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то сел на пассажирское сиденье. О том, что З.Е.Н. употреблял спиртное, он не видел и не знал. Узнал об этом только после освидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Пляскин И.А. доводы и требования жалобы поддержал.
Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. от 11.11.2008 г.) доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении З.Е.Н.. В суде первой инстанции акт медицинского освидетельствования о нахождении З.Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения также не исследовался. Таким образом, доказательств нахождения З.Е.Н. 07.04.2011 г. в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено, то есть в действиях Пляскина И.А. отсутствует состав преступления.
Мировой судья, установив, что Пляскин И.А. передал управление транспортным средством З.Е.Н., не выяснил вопрос о том, находился ли З.Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения, что привело к принятию неправильного решения по делу.
В связи с изложенным, постановление о привлечении Пляскина И.А. к административной ответственности является незаконным, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.8. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 21 апреля 2011 г. в отношении Пляскина Ивана Александровича отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ -за отсутствием состава административного правонарушения.
Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.
Судья Д.Б. Эрдынеев