Р Е Ш Е Н И Е
с. Кыра 30 июля 2010 г.
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Баженов А.В. при секретаре Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носырева В.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного санитарного врача по МР «...», «...» от Дата обезличена глава администрации сельского поселения «Кыринское» Носырева В.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На указанное постановление Носырева В.Ф. подал жалобу, в которой указывает на то, что участок для свалки ТБО существует более 40 лет, на его территории находятся поля фильтрации для слива нечистот и яма для утилизации павших животных, на которые имеются разрешения. Два раза в год производится обустройство свалки. Дата обезличена его на рассмотрение дела об административном правонарушении не вызывали. Просит принять соответствующее решение.
В судебном заседании Носырева В.Ф. поддержал доводы своей жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив, что о дне рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении он не извещался.
Выслушав Носырева В.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Эти требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Носырева В.Ф. нарушены.
Так, из материалов дела следует, что Носырева В.Ф. от подписания протокола об административном правонарушении отказался, однако копия протокола об административном правонарушении, в котором содержится указание на дату рассмотрения дела об административном правонарушении, в нарушение требований ч.6 ст.28.2 КоАП РФ Носырева В.Ф. не вручена. Имеющийся в материалах дела кассовый чек ОПС ... не содержит сведений об отправителе и наименовании почтового отправления на имя Носырева В.Ф., к тому же датирован Дата обезличена г., в то время как дело об административном правонарушении рассмотрено Дата обезличена г.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Носырева В.Ф. при отсутствии данных о его надлежащем извещеннии о месте и времени рассмотрения дела.
Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения Носырева В.Ф.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должностным лицом существенно нарушены предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление главного государственного санитарного врача по МР «...», «...» от Дата обезличена года в отношении Носырева В.Ф. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Носырева В.Ф. главному государственному санитарному врачу по МР «...», «...» на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: А.В. Баженов