Р Е Ш Е Н И Е
с. Кыра 21 декабря 2010 года
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.
при секретаре Лубсандашиеве А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лацева Константина Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 24 ноября 2010 г., которым Лацев К.А., родившийся (*) на ст. (**), проживающий по (**) в (**), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 24 ноября 2010 г. Лацев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На постановление мирового судьи Лацев К.А. подал жалобу, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, указывает на то, что (*) он, управляя транспортным средством, был необоснованно и незаконно остановлен сотрудником ДПС вне стационарного поста ДПС. При составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Сотрудником ДПС ему была незаконно вручена судебная повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по месту его жительства он не был извещен, поскольку находился на амбулаторном лечении в Областной консультативной поликлинике в г.Чита и не получал судебной повестки. Просит постановление мирового судьи от 24 ноября 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Лацев К.А. поддержал доводы своей жалобы по изложенным в ней основаниям, и пояснил, что факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения признает, акт медицинского освидетельствования не оспаривает. О том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, знал. С 18.10.2010 по 12.11.2010 находился на лечении, а с 13.11.2010 находился в отпуске без содержания в г. Чита на обследовании. Судебную повестку его супруга получать отказалась, в связи с тем, что он находился в г. Чита, поэтому о дате и времени рассмотрения дела извещен не был.
Выслушав объяснения Лацева К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Лацева К.А. о времени и месте слушания дела, суд признает необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г.Читы от 22.10.2010 материал об административном правонарушении в отношении Лацева К.А. передан по ходатайству Лацева К.А. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Кыринского района Забайкальского края.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 51 от 18.11.2010 рассмотрение дела в отношении Лацева К.А. назначено на 12 часов 24 ноября 2010 года. Из докладной курьера от 22.11.2010 следует, что 21.11.2010 был сделан выход для вручения повестки Лацеву К.А., однако повестка не была вручена, поскольку со слов жены Лацева К.А. ее муж уехал в командировку в г.Чита, от получения судебной повестки отказалась.
Согласно сопроводительному письму мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района от 10.11.2010 дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края.
Из пояснений Лацева К.А. следует, что он знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же знал, что на основании его ходатайства дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 51 Кыринского района, однако, находясь в отпуске без содержания, выехал в г. Чита для обследования в Областную консультативную поликлинику. Ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не подавал.
Как следует из представленных медицинских документов Лацев К.А. находился на лечении с 18.10.2010 по 09.11.2010, после чего был направлен в областную консультативную поликлинику в г.Чита, что не лишало его возможности явиться в суд, либо направить мировому судье ходатайство об отложении дела.
Таким образом, суд считает, что Лацев К.А. в судебное заседание не явился по неуважительной причине, а представленная в суд выписка из медицинской карты больного не подтверждает невозможность Лацева К.А. явки в суд.
При изложенных обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел административное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором имеется отметка и подпись Лацева К.А. о том, что со ст.51 Конституции РФ он ознакомлен.
Факт совершения Лацевым административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами. Действия правонарушителя были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено минимальное наказание.
Каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено, доводы жалобы не могут являться основанием для его отмены.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 24 ноября 2010 года в отношении Лацева Константина Анатольевича оставить без изменения, жалобу Лацева Константина Анатольевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.
Судья Кыринского районного суда
Забайкальского края Н.В. Глазырина