Р Е Ш Е Н И Е
с. Кыра 22 декабря 2010 года
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И.
при секретаре Шмакотиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапачева Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № Кыринского района Забайкальского края об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сапачева Н.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кыринского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Сапачев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
На постановление мирового судьи Сапачев Н.А. подал жалобу, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, указал на то, что судья не учел, что его беременная жена и пятилетний сын остались одни, и он не выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции и не вырывался. Просит указанное постановление мирового судьи отменить и назначить ему наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Сапачев Н.А. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил немного пива и около 24 часов совместно с Андреевым С.А. пошел к нему на работу в котельную магазина «Золотое руно». По дороге их остановили сотрудники милиции, которые находились в служебной автомашине, предъявили им требования в связи с нахождением их на улице в нетрезвом состоянии и доставили их в больницу на медицинское освидетельствование. После чего их доставили в РОВД. Утром следующего дня в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, который он не читая, подписал, от объяснений он отказался. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес постановление о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Однако мировой судья не учел наличие у него несовершеннолетнего ребенка и беременной жены, а также то, что он не выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции и не вырывался.
Изучив материалы дела, выслушав Сапачева Н.А., свидетелей Кочнева В.В., Арефьева В.И., суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
В соответствии со статьями 10, 11 Закона «О милиции» милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ. Сапачев Н.А. в 22 час. 30 мин. находился на <адрес> напротив кафе «Жемчужина» в состоянии алкогольного опьянения, имел непристойный вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников милиции не реагировал, при посадке в служебную автомашину стал выражаться в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, вырываться, пытался убежать.
Согласно протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения административного правонарушения был задержан Сапачев Н.А..
Как следует из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Сапачева Н.А. установлено состояние опьянения.
Свидетель Кочнев В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в дежурную часть поступило сообщение от жены Сапачева А.Н. о том, что по месту ее жительства <адрес> происходит драка между Андреевым С. и Сапачевым Н.А.. Прибыв на место происшествия, было установлено, что в доме находились Сапачев Н.А. и Андреев С.А. в алкогольном опьянении, у них имелись телесные повреждения. Хозяйка дома, вызвавшая сотрудников милиции, отказалась подавать заявление в милицию на указанных лиц, в связи с чем Андреев был выдворен из дома и ушел на работу, а Сапачев Н.А. остался в доме своего отца. В 22 ч. 30 мин. он и Арефьев В.И., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменной одежде, проезжая на служебной машине по <адрес>, около кафе «Жемчужина» увидели Сапачева Н.А. и Андреева С.А., которые находились в сильной степени алкогольного опьянения, шатались, имели непристойный вид. В целях пресечения административного правонарушения, а именно нахождения в общественном месте в алкогольном опьянении, он предъявил Андрееву и Сапачеву требование сесть в служебную машину для доставления их в больницу для медицинского освидетельствования. Сапачев Н.А. отказался пройти в машину, отталкивал его. Затем Андреев и Сапачев Н.А. были помещены в служебную машину. Находясь в служебной машине Сапачев Н.А. и Андреев, стали выражаться нецензурной бранью в их адрес, хватали его за форменную одежду, продолжили свои неправомерные действия в больнице при медицинском освидетельствовании. После медицинского освидетельствования Сапачев и Андреев были доставлены в РОВД, где были подвергнуты административному задержанию. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1ст.19.3 КоАП РФ, Сапачев Н.А. от дачи объяснений отказался.
Свидетель Арефьев В.И. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Кочнева В.В..
Таким образом, факт совершения Сапачевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле материалами.
Доводы Сапачева Н.А. о том, что он не выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции и не проявлял неповиновение сотрудникам милиции, опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетелей Кочнева В.В., Арефьева В.И.. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Сапачев Н.А. от дачи объяснений отказался, замечаний по содержанию протокола не имел, при рассмотрении дела мировым судьей, в судебном заседании вину признал полностью.
Суд считает, что действия правонарушителя по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено с учетом степени тяжести правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № № Кыринского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапачева Николая Александровича оставить без изменения, жалобу Сапачева Н.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Подпись судьи.
Копия верна.
Судья: М.И. Курсинова