Р Е Ш Е Н И Е
с. Кыра 13 января 2011 года
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Баженов А.В. при секретаре Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Налабордина Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края, вынесенное в отношении Налабордина Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 14 декабря 2010 года Налабордин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В поданной в Кыринский районный суд жалобе Налабордин Е.Н. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления, ссылаясь на то, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования вынужденно, поскольку не мог оставить автомашину и перевозимый им груз, принадлежащие ФГУГП «Читагеологоразведка», а сотрудники милиции обеспечить их сохранность отказались. По прибытии в <адрес> он незамедлительно по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого признаков наркотического либо алкогольного опьянения у него не обнаружено. Подозрения сотрудника милиции были необоснованными, поскольку такие симптомы могут проявляться в связи с усталостью в дороге. Дело рассмотрено в его отсутствие в то время, когда он находился в <адрес> в поисках работы.
Налабордин Е.Н. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы по изложенным в ней основаниям.
Выслушав Налабордина Е.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС С.А.В. в отношении Налабордина Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Налабордин управлял автомашиной с признаками наркотического опьянения (вялая реакция зрачка на глаз, нистагма глаз, налёт на языке), от медицинского освидетельствования отказался, не выполнив законного требования сотрудника милиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Налабордин собственноручно изложил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).
Доводы жалобы о том, что признаков наркотического либо алкогольного опьянения при прохождении медицинского освидетельствования по собственной инициативе у Налабордина не выявлено, подозрения сотрудника милиции были необоснованными, а дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие, повлечь отмену постановления не могут.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Налабордина на медицинское освидетельствование явились такие признаки, как вялая реакция зрачка на глаз, нистагма глаз, налёт на языке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников милиции имелись законные основания для направления Налабордина на медицинское освидетельствование, а отсутствие признаков наркотического либо алкогольного опьянения при прохождении медицинского освидетельствования по собственной инициативе не может свидетельствовать о незаконности требований сотрудников милиции, тем более, что представленная Налабординым справка, выданная МУ Чернышевская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённой приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
При этом такие обстоятельства, как обеспечение сохранности транспортного средства и груза не освобождают водителя от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Действия Налабордина Е.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено в отсутствие Налабордина, который согласно почтовому уведомлению отсутствовал по месту жительства (л.д.11-12). Не сообщение судье об изменении своего места пребывания суд расценивает как нежелание Налабордина быть извещенным о рассмотрении дела, т.е. как уклонение от участия в судебном разбирательстве.
Постановление о привлечении Налабордина Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Налабордину Е.Н. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края, вынесенное в отношении Налабордина Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Налабордина Е.Н. - без удовлетворения.
Судья: А.В. Баженов