Р Е Ш Е Н И Е

с. Кыра                  4 июля 2012 г.

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Баженов А.В. при секретаре Завзиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трухина Н.Н. на постановление старшего дознавателя территориального подразделения надзорной деятельности по Кыринскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:     

Постановлением старшего дознавателя территориального подразделения надзорной деятельности по Кыринскому району от (дата) Трухин Н.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ.

       В поданной в Кыринский районный суд жалобе Трухин Н.Н.просит об отмене вынесенного в отношении него постановления, ссылаясь на то, что устранение выявленных нарушений правил пожарной безопасности требует значительных финансовых затрат, водобашня по <адрес>, б/н в <адрес> собственностью администрации сельского поселения не является.

В судебном заседании Трухин Н.Н. поддержал доводы своей жалобы по изложенным в ней основаниям.

      Выслушав Трухина М.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.     

       Согласно ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Трухину Н.Н. 25 мая 2012 года, поэтому срок на обжалование постановления по настоящему делу начался 26 мая 2012 г. и закончился 4 июня 2012 г. Жалоба на постановление Трухиным Н.Н. подписана и подана в Кыринский районный суд 5 июня 2012 года, т.е. с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока Трухин Н.Н. не обратился, более того, в судебном заседании пояснил, что никаких уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления у него не имелось.

Таким образом, жалоба Трухина Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего дознавателя территориального подразделения надзорной деятельности по Кыринскому району от (дата), вынесенное в отношении Трухина Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Трухина Н.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.

Судья:        А.В. Баженов