Р Е Ш Е Н И Е

с. Кыра               20 сентября 2012 года

     Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И.

при секретаре Родиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева В.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №51 Кыринского района Забайкальского края от 31 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Савельева В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №51 Кыринского района Забайкальского края от 31 августа 2012 года Савельев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

       В поданной в Кыринский районный суд жалобе Савельев В.И. просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности по малозначительности, мотивирую тем, что он не скрылся и не оставил место ДТП, а лишь не дождался сотрудников полиции, поэтому в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в постановлении мирового судьи в нарушение ст.29.10 КоАП РФ не указаны обстоятельства правонарушения, а именно не указаны транспортное средство, на котором он двигался и совершил правонарушение, и место совершения правонарушения. Кроме того, считает, что судья имел возможность прекратить дело по малозначительности и ограничиться устным замечанием.

      Савельев В.И.. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что считает постановление о привлечении его к административной ответственности необоснованным, поскольку в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

      Выслушав заявителя Савельева В.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела, судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности рассмотрения дел об административных правонарушениях судьям судов общей юрисдикции необходимо исходить из положений, закрепленных в гл.23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том числе, когда по делу проводилась административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании ст.29.4 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировой судья не принял во внимание, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Савельева В.И. не относится к его компетенции. Как следует из материалов, по данному делу было вынесено определение о проведении административного расследования от 6 июня 2012 года (л.д.3).

Согласно материалам дела, на момент выявления административного правонарушения (дата), правонарушитель не был известен, мерами розыска он был установлен и опрошен только (дата), после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Выполнение указанных действий, направленных на установление обстоятельств административного правонарушения, потребовало временных затрат и проведения административного расследования.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Савельева В.И. относится к подведомственности судей районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, поскольку по делу было проведено административное расследование.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №51 Кыринского района Забайкальского края от 31 августа 2012 года нельзя признать законным, в силу чего постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №51 Кыринского района Забайкальского края от 31 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Савельева В.И. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Савельева В.И. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

     Судья:        М.И. Курсинова