Дело № 10-7/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 04 февраля 2010 год
Кировский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
при секретаре Асеевой М.В.
с участием осужденных Сулименко А.И. и Орловой И.О.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОРЛОВОЙ И.О., родившейся <ДАТА>, <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, проживающей по адресу <АДРЕС1>
осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 11.12.2009 года по ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей в доход государства
СУЛИМЕНКО А.И., родившейся <ДАТА> <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, проживающей по адресу <АДРЕС2>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС3>
осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 11.12.2009 года по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 2500 рублей в доход государства
по апелляционной жалобе Сулименко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 28.12.2009 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговормирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 11.12.2009 года
У С Т А Н О В И Л
Приговором мирового судьи Сулименко А.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 28.12.2009 года Сулименко А.И. отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования приговора суда, поскольку срок пропущен по неуважительной причине.
Сулименко А.И. обратилась с апелляционной жалобой на постановление от 28.12.2009 года, просит его отменить и восстановить срок для обжалования приговора, мотивируя следующим. Приговор был провозглашен 11.12.2009 года. Ей было разъяснено, что копию приговора можно получить 16.12.2009 года. Однако в связи с болезнью ребенка в период с 03.12.2009 года по 28.12.2009 года, она смогла получить копию приговора только 21.12.2009 года, и 22.12.2009 года ею была подана апелляционная жалоба. Полагает, что процессуальный срок для обжалования приговора ею был пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании Сулименко А.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, просит постановление отменить и восстановить срок для обжалования приговора.
Орлова И.О. не возражает против удовлетворения жалобы.
Суд выслушав стороны, проверив материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы Сулименко А.И..
Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Согласно ст. 312 УПК РФ копия приговора вручается осужденному в течение 5 суток со дня провозглашения.
В судебном заседании установлено следующее.
Приговор в отношении Сулименко А.И. и Орловой И.О. вынесен и провозглашен 11.12.2009 года. В приговоре отражено, что приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекает 21.12.2009 года.
Из протокола судебного заседания от 10-11 декабря 2009 года видно, что сторонам было разъяснено их право получения копии приговора 16.12.2009 года.
Копию приговора Сулименко А.И. получила 21.12.2009 года, а апелляционная жалоба на приговор подана 22.12.2009 года, т.е. с пропуском предоставленного законом срока для апелляционного обжалования приговора.
Доводы Сулименко А.И о том, что она по объективным причинам не могла своевременно явиться за получением копии приговора (болезнь ребенка с 03.12.2009 года по 28.12.2009 года), суд принять не может, поскольку Сулименко А.И. в ходе апелляционного рассмотрения дела пояснила, что ребенок на стационарном лечении не находился. Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что Сулименко А.И. являлась в судебные заседания в период болезни ребенка - 04.12.2009 года, 07.12.2009 года, 09.12.2009 года, 10.12.2009 года и 11.12.2009 года. Следовательно, имела возможность своевременно подать апелляционную жалобу на приговор мирового судьи от 11.12.2009 года и своевременно получить копию приговора.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 11.12.2009 года пропущен по неуважительной причине.
Следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи от 28.12.2009 года и восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор нет.
Таким образом, в удовлетворении апелляционной жалобы Сулименко А.И. должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 367, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 28.12.2009 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 11.12.2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сулименко А.И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья -