Дело № 10-9/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград «15» марта 2010 года
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Глухова А.В.,
С участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Волгограда - Мельниковой А.Ф.,
Подсудимого - Реснянского М.М.,
Защитника - адвоката Гордеева А.Н., представившего ордер № от 09.03.2010 года и удостоверение №
Представителя потерпевшей <П.>- Коваленко Л.Н.,
При секретаре - Бедневой А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гордеева А.Н. в интересах осужденного Реснянского М.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области Федотовой Л.И. от 28.12.2009 года в отношении:
Реснянского М.М., родившегося <ДАТА> <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, не имеющего иждивенцев, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС1>, |
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области Федотовой Л.И. от 28.12.2009 года Реснянский М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.
Вышеуказанным приговором установлено, что Реснянский М.М. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <П.>, не опасный для ее жизни, но вызвавший длительное расстройство ее здоровья, при следующих обстоятельствах:
10.02.2009 года, примерно в 18 часов 30 минут, Реснянский М.М., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС1>, в ходе возникшего конфликта между ним и <П.>, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений последней, взял в руку стеклянную бутылку из-под водки емкостью 0,5 литра и нанес ею удар по голове <П.>, от чего она упала на пол и потеряла сознание. Реснянский М.М., продолжая и усиливая свои противоправные действия, взял в руку подставку от телефона, и нанес ею <П.> не более пяти ударов по голове, рукам и другим частям тела.
В результате умышленных действий Реснянского М.М., <П.> были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, ушибленных ран лица и головы, травматического отека мягких тканей головы, кровоподтеков окологлазничных областей с гипосфагмой (кровоизлияние под конъюктиву) правого глаза, головы, точечных ран на тыле обеих кистей, закрытого перелома дистальной локтевой кости слева в нижней трети, квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли быть телефонная трубка, ноги и т.п., возникшие незадолго до поступления потерпевшей в лечебное учреждение, т.е. 10.02.2009 года и квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше трех недель.
Действия Реснянского М.М. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Адвокатом Гордеевым А.Н. на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 28.12.2009 года отменить и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. Свои требования мотивирует тем, что приговор основан на недопустимых доказательствах и показаниях потерпевшей и свидетелей со стороны обвинения; дело рассмотрено с обвинительным уклоном и не допрошены важные свидетели со стороны защиты; не дали возможность повторно допросить потерпевшую, чем было нарушено его право на защиту; показания свидетелей, потерпевшей суде и на следствии имеют существенные противоречия. Просит приговор мирового судьи отменить, Реснянского М.М. оправдать.Подсудимый Реснянский М.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе адвоката Гордеева А.Н. поддержал, просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он в инкриминируемом ему преступлении не виновен. Потерпевшая <П.> находясь в с состоянии алкогольного опьянения падала, тем самым причинив себе многочисленные повреждения.
Представитель потерпевшей <П.> - Коваленко Л.Н. с доводами апелляционной жалобы адвоката Гордеева А.Н., не согласилась, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Государственный обвинитель Мельникова А.Ф. в судебном заседании не согласна с доводами апелляционной жалобы адвоката Гордеева А.Н., органами предварительного следствия преступное деяние Реснянского М.М. квалифицировано по ст. 112 ч. 1 УК РФ, верно, что подтвердилось данными в судебном заседании показаниями потерпевшей <П.> и свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными в рамках данного уголовного дела. При назначении Реснянскому М.М. наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, наказание назначено соразмерно содеянному.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 28.12.2009 года является законным и обоснованным. При вынесении решения все доводы, указанные заявителем в его апелляционной жалобе, судом приняты во внимание, приговор вынесен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. Просила апелляционную жалобу защитника - адвоката Гордеева А.Н. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 28.12.2009 года без изменения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, проверив материалы дела, доводы адвоката Гордеева А.Н., изложенные ими в апелляционных жалобах, находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Вывод мирового судьи о виновности осужденного Реснянского М.М. в нанесении потерпевшей <П.> телесных повреждений, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
В судебном заседании при проверке доказательств в соответствии со ст.ст. 365 и 367 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей и свидетелей, ранее допрошенных у мирового судьи.
Из показаний потерпевшей <П.> следует, что 10.02.2009 года, примерно в 18 часов, она зашла в гости к своему брату Реснянскому М.М., проживающему по адресу: <АДРЕС2>, чтобы узнать о его самочувствии, так как он проживает один. Ранее она с братом находилась в нормальных отношениях. Придя к Реснянскому М.М. домой, она прошла в комнату на первом этаже дома, где на столе стояла недопитая бутылка водки 0,5 литра. Вместе с Реснянским М.М. она села за стол. Брат предложил ей выпить с ним водки, сам он при этом уже находился в состоянии опьянения, но она отказалась и собралась уходить. Реснянский М.М. вдруг стал агрессивным, вскочил со стула, схватил своей рукой бутылку из-под водки, стоящую на столе объемом 0,5 литра, и ударил ею ее по голове. После этого удара она упала на пол, Реснянский М.М. нанес несколько ударов руками и ногами по телу и голове, но это она помнит смутно, так как потом потеряла сознание и ничего не помнит, что после этого происходило. Очнулась она только вечером уже в больнице, она была вся избита, у нее была сломана рука, сильно болело все тело. На лечении в больнице она находилась 17 дней.
Из показаний свидетеля <С.1> следует, чтоон является сыном Реснянского М.М. Он периодически приходит к нему домой, чтобы узнать о его самочувствии и оказать необходимую помощь. 10.02.2009г. примерно в 19 часов он пришел в дом <АДРЕС1>, где проживает его отец Реснянский М.М.. Зайдя в дом, он увидел, что на полу в зале на первом этаже дома лежит какая-то женщина. Женщина была вся крови, под нею натекла лужа крови. Лицо ее было опухшим, глаза заплывшие, она вся была в кровоподтеках. Ноги женщины находились между ножками стула, на котором сидел Реснянский М.М., нанося удары по голове женщины частью телефона, зажатой в руке. Он попытался остановить Реснянского М.М., оттащить его от женщины, но у него не получилось. На помощь он позвал соседа <С.2>, который привел с собой мужчину по имени Сергей. До прихода <С.2> он стоял на улице и, позвонив своей жене, попросил ее придти в дом к отцу. Когда они втроем с соседями зашли в дом, увидели, что Реснянский М.М. продолжает бить женщину телефоном по голове. С помощью соседей, он оттащил Реснянского М.М. в сторону, усадив его на стул, однако он продолжал попытки подойти к лежащей женщине для нанесения ударов. Он лично видел, как Реснянский М.М. нанес около 5-ти ударов по голове женщины телефоном, находящимся у него в руке. Подошедшая вскоре его жена узнала в лежащей на полу женщине сестру Реснянского М.М. - <П.>, опознав ее по одежде, так как лицо было все в гематомах и крови. Реснянский М.М. в присутствии его жены так же нанес <П.> несколько ударов телефоном по голове. Его жена вызвала бригаду «скорой помощи» и сотрудников милиции. Сам он находился в шоке от всего произошедшего. По поведению Реснянского М.М. было видно, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно показаний свидетеля <С.3>,Реснянский М.М. является отцом ее мужа <С.1>. Они с мужем проживают по <АДРЕС1>, а <П.> в доме <АДРЕС1> на этой же улице. Неприязненных отношений с Реснянским М.М. она не имеет, просто в силу его тяжелого характера старается общаться с ним только по мере необходимости. 10.02.2009г. примерно в 18 часов 30 минут ее муж пошел проведать своего отца -Реснянского М.М. Через несколько минут он ей позвонил ей по сотовому телефону и попросил придти к Реснянскому М.М., который проживает недалеко от них - <АДРЕС1>. Сообщил при этом, что на полу в доме лежит какая-то женщина, вся в крови. Примерно через 5 минут она пришла в этот дом и сразу же вызвала «скорую помощь» и милицию. Узнать сразу женщину, лежащую на полу она не могла, так как ее лицо было сильно опухшим от побоев, под ней находилась лужа крови. Только по одежде она смогла понять, что это тетя мужа - <П.>, так как ранее видела ее в пальто, висящем в прихожей на вешалке. Сам Реснянский М.М. в это время сидел на стуле. Этот стул стоял таким образом, что ноги <П.> находились под ножками стула, а Реснянский М.М. сидел на стуле держа в руке подставку от телефона. Реснянский М.М. в присутствии ее и ее мужа, продолжал наносить данным телефоном удары Реснянской М.М. по голове. Они с мужем никак не могли остановить Реснянского М.М.. В ее присутствии Реснянский М.М. ударил <П.> несколько раз. В комнате находился круглый стол, на котором стоял салат и бутылка водки объемом 0,5 литра и две стопки. Бутылка была целая, и кажется пустая. Было видно, что Реснянский М.М. в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, так как поведение его было неадекватным.
Из показаний свидетеля <С.5>, следует, что Реснянский М.М. является ее родным дедом, с которым она проживает в одном доме по <АДРЕС1> около 15-ти лет. Она может охарактеризовать Реснянского М.М. как очень алчного, недружелюбного и агрессивного человека. Он часто избивал свою жену. В отношении членов ее семьи он не стесняется высказывать оскорбления, в том числе и в присутствии посторонних людей. 10.02.2009 г. до 21 часа она находилась на работе <АДРЕС4>. Примерно в 19 часов ей на сотовый телефон позвонили и сообщили, что Реснянский М.М. избил свою сестру - <П.> A.M. Как конкретно это произошло, он не пояснил. Примерно в 22 часа 10.02.2009г. она приехала домой, зашла к себе через отдельный вход на второй этаж. Проходя мимо окон первого этажа дома, она увидела, что Реснянский М.М. моет ковер в комнате. На этом ковре было большое пятно бурого цвета, похожее на кровь.
Из показаний свидетеля <С.2> следует, что проживает по <АДРЕС3>.В <АДРЕС1> живет Реснянский М.М., с которым он в силу своей работы, связанной с постоянными командировками, общается очень мало и не может охарактеризовать его. 10 февраля 2009 года, примерно в 19 часов, он находился в гараже, расположенном во дворе его дома, когда к нему пришел <С.4>, проживающий по соседству, и попросил пройти к ним домой оказать помощь, так как в их доме «кого-то убивают». Зайдя в комнату на первом этаже, где проживает Реснянский М.М., он увидел лежащую на полу в луже крови женщину. Лицо женщины было опухшим и все в гематомах, глаза закрыты и сильно затекли. Над ногами женщины стоял стул, на котором сидел Реснянский М.М., держащий в руке подставку от телефона и бил ею женщину. Реснянский М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, он понял это, когда попытался оттащить Реснянского М.М. от женщины и пересадил его на стул, стоящий у стены. Однако, когда женщина вдруг начинала шевелиться, Реснянский М.М. вскакивал со стула и подбежав к ней, вновь наносил ей удары по голове подставкой из-под телефона, находившейся у него в руке, и которую им не удавалось отобрать у Реснянского М.М..В его присутствии Реснянский М.М. нанес женщине примерно 5-7 ударов. Находившаяся в комнате <С.3> видела все происходящее, вызвала бригаду»скорой помощи» и сотрудников милиции. Они сначала не могли понять, что за женщина лежит на полу вся в крови, но потом <С.3> узнала в ней сестру Реснянского М.М. Приехавшие сотрудники «скорой помогли» отвезли данную женщину в больницу.
Судом апелляционной инстанции исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела:
Согласно заключению эксперта № и/б от <ДАТА>, у <П.> по данным анализа представленной медицинской документации имелись телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени, ушибленных ран лица и головы (3 шт.), травматического отека мягких тканей головы, кровоподтеков окологлазничных областей, с гипосфагмой (кровоизлияние под конъюнктиву) правого глаза, головы, точечных ран на тыле обеих кистей, закрытого перелома дистальной локтевой кости слева в нижней трети.
Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть телефонная трубка, ноги и т.п., незадолго до поступления в лечебное, учреждение, т.е. 10.02.2009г. и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком свыше трех недель.
Имеющийся комплекс повреждений не является характерным для возникновения при падении с высоты собственного роста.
Судя по локализации повреждений <П.> было нанесено не менее семи травматических воздействий. (т. 1 л.д. 83-84)
Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2009г., в ходе проведения которого осматривался дом <АДРЕС1>, из которого следует, что в комнате на первом этаже указанного дома с лева на право расположены вещи: у стены стоит диван, постельное белье перевернуто, наволочка на подушке с одной стороны испачкана пятнами бурого цвета. На паласе, лежащем на полу около дивана имеется пятно бурого цвета, на столе бутылка из-под водки.(т. 1 л.д. 6-9).
Как следует из медицинской карты <П.> №, описанной в заключении эксперта № и/б от <ДАТА>, при поступлении <П.> 10.02.2009г. в 21 час 10 минут в больницу № у нее отсутствовал запах алкоголя из полости рта.
Суд апелляционной инстанции учитывает и принимает во внимание показания потерпевшей <П.>, и свидетелей, которые подтверждают обстоятельства, подлежащие в силу требований ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, являются допустимыми доказательствами и обоснованно приведены в приговоре.
Таким образом, оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, у мирового судьи не имелось. Всем доказательствам по делу, в том числе и показаниям потерпевшей, свидетелям со стороны обвинения и защиты, мировой судья дал надлежащую оценку в приговоре, с которой суд не может не согласиться.
Надлежащая оценка дана и показаниям Реснянского М.М..
Как видно из описательно- мотивировочной части приговора, мировой судья с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства виновности Реснянского М.М., признал их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и в их совокупности достаточными для вывода о его вине в инкриминируемом преступлении.
Выводы мирового судьи соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам совершенного преступления и доказательствам, приведенным в приговоре.
Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого Реснянского М.М. и пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении преступления, правильно квалифицировав ее действия по ч.1 ст. 112 УК РФ.
Доводы адвоката Гордеева А.Н., о том, что в ходе производства по делу у мирового судьи не был допрошен свидетель обвинения <С.6> включенный в список лиц, подлежащих вызову, суд считает несостоятельными, поскольку согласно протокола судебного заседания от 25.12.2009 года, государственный обвинитель Мельникова А.Ф. полагала возможным рассмотреть дело в отсутствии свидетеля, на вызове и допросе свидетеля <С.6>, не настаивала.
Доводы адвоката Гордеева А.Н., о том, в приговоре мирового судьи не дана оценка и не отражен факт наличия спора об имущества, суд считаете не состоятельными, поскольку наличие спора об имущества, не влияет на квалификацию содеянного Реснянским М.М..
Доводы адвоката Гордеева А.Н. о том, что в ходе судебного следствия у мирового судьи были нарушены процессуальными, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих об этом суду не представлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Гордеева А.Н. о том, что приговор постановлен на показаниях потерпевшей и свидетелей, суд находит необоснованными, поскольку мировым судьей были в полной мере проверены и показания подсудимого, приведены в приговоре и опровергнуты с приведением мотивов принятого решения. В приговоре мировой судья указал, какие доказательства им приняты во внимание, а какие отвергнуты и почему. Мировой судья обоснованно признал показания подсудимого Реснянского М.М. недостоверными в той части, что она не причиняла потерпевшей <П.> телесных повреждений, не бил ее, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта. Показания подсудимого Реснянского М.М. судом оцениваются как способ защиты ее от уголовной ответственности.
Свое решение о юридической квалификации действий подсудимого Реснянского М.М. мировой судья подробно мотивировал в приговоре. Решение мирового судьи является обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденной Реснянскому М.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной.
Также в приговоре мировым судьей приведены доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым отвергнуты другие доказательства.
Таким образом, несоответствия выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении дела апелляционной инстанции, нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливо назначенного наказания судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области Федотовой Л.И. от 28.12.2009 года в отношении Реснянского М.М., является законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области Федотовой Л.И. от 28.12.2009 года в отношении Реснянского М.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гордеева А.Н.- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд.
Судья - А. В. Глухов