Дело № 10-26/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 02 ноября 2010 года
Кировский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
при секретаре Асеевой М.В.
подсудимой Толубаевой В.М.
защитника адвоката Головина В.А., представившего удостоверение 1628 и ордер № 68147 от 22.10.2010 года
с участием частного обвинителя <П.>
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Толубаевой В.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ГРАЖДАНСТВО>, ранее не судимой, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, проживающей по адресу <АДРЕС>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
по апелляционной жалобе частного обвинителя <П.> на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 17.09.2010 года о прекращении уголовного дела
У С Т А Н О В И Л
<П.> обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Толубаевой В.М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области уголовное дело в отношении Толубаевой В.М. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
<П.> в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просит постановление мирового судьи отменить, т.к. она не явилась в судебное заседание по уважительной причине, а именно в связи с болезнью ребёнка, в день рассмотрения дела обращалась за медицинской помощью, о чем представила справку. Уведомить суд о невозможности явки в судебное заседание не могла, поскольку у ребёнка была высокая температура и рвота.
Толубаева В.М. и адвокат Головин В.А. просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, мотивируя тем, что <П.> о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, имела возможность явиться к 10 часам 17.09.2010 года в судебное заседание, поскольку вызов врача зафиксирован только в 12 часов 17.09.2010 года.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно справке врача <Мед.учреждение> <ФИО1>, 17.09.2010 года было обращение в поликлинику по поводу заболевания <ФИО2>, врач вызван на дом. Из сообщения заведующей поликлиникой следует, что вызов врача поступил в 12 часов 17.09.2010 года, жалобы на высокую температуру. Ребенок посещён врачом <ФИО1> в 14 часов 20 минут. Установлено повышение температуры до 38 оС. Диагностирована острая респираторная вирусная инфекция.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач <ФИО1> подтвердила, что посещала ребёнка по вызову 17.09.2010 года в 14 часов 20 минут. У ребенка имелось повышение температуры. Мать ребёнка пояснила, что она не смогла явиться в судебное заседание в связи с болезнью ребёнка и попросила выдать справку, что она и сделала.
Сведения, изложенные в сообщении поликлиники, а также показания врача <ФИО1> подтверждаются копией журнала вызова врача.
При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание без уважительной причины нельзя признать обоснованным и постановление мирового судьи подлежит отмене.
Принимая решение в порядке ч.3 ст. 249 УПК РФ и прекращая уголовное дело в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, мировым судьей решение по существу уголовного дела принято не было.
Следовательно, по смыслу определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007 года № 627-О-О, и в соответствии с требованиями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 23.12.2008 года, уголовное дело в отношении Толубаевой В.М. должно быть возвращено мировому судье на новое судебное разбирательство.
Ссылка Толубаевой В.М. на то, что в апелляционной жалобе <П.> указала иную причину неявки в судебное заседание, а именно ухудшение самочувствия самой <П.>, а не ребёнка, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку <П.> к апелляционной жалобе была приложена справка о состоянии здоровья ребёнка. <П.> в ходе рассмотрения апелляционной жалобы пояснила, что адвокат неверно указал в апелляционной жалобе причину её неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 367, 369 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 17.09.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Толубаевой В.М. по ч. 1ст. 116 УК РФ - отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 86 Волгоградской области на новое судебное разбирательство.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 суток через Кировский суд города Волгограда.
Судья -