Дело № 10-26/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 14 декабря 2011 года
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи- Наценко Е.М.
При секретаре - Асеевой М.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда- Мельниковой А.Ф.
Подсудимого – Москалькова В.Г.
Защитника- адвоката Соловьёва В.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № 09-12287 от 13.12.2011 года
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МОСКАЛЬКОВА В.Г., родившегося (дата рождения) в г(место рождения), (гражданство), с (образование), работающего (род занятий) не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 11.11.2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком шесть месяцев
по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 11.11.2011 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 11.11.2011 года Москальков В.Г. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённых из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21.09.2011 года, примерно в 07 часов 35 минут, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> навстречу друг другу: Москальков В.Г - на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> и В. - на автомобиле <данные изъяты>., не уступили друг другу дорогу для проезда. Остановив свои автомобили, Москальков В.Г и В. вышли из машин. Москальков В.Г. беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, имея умысел на причинение телесных повреждений, толкнул В. рукой в грудь, затем нанес один удар ногой в область правого бедра и один удар ногой в область паха, причинив В. физическую боль. В результате преступных действий Москалькова В.Г., В. были причинены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков внутренней поверхности правого бедра и мошонки справа, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
Вина Москалькова В.Г. установлена мировым судьёй из показаний потерпевшего В. данных как в ходе рассмотрения дела мировым судёй, так и в ходе очной ставки с Москальковым В.Г., из которых следует, что подсудимый из хулиганских побуждений нанес ему удар рукой в грудь, затем один удар ногой в область правого бедра и один удар ногой в область паха; из показаний свидетелей Г., В2., которые согласуются с показаниями потерпевшего по обстоятельствам нанесения ему ударов Москальковым В.Г..
Кроме этого вина подсудимого подтверждается исследованными мировым судьёй: протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у В.. имелись кровоподтёки внутренней поверхности правого бедра и мошонки, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Кировского района г. Волгограда Цыбанев Е.Н. просит приговор отменить ввиду неправильного применения закона и чрезмерно мягкого наказания, поскольку мировой судья при назначении наказания Москалькову В.Г. необоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Кировского района г. Волгограда Мельникова А.Ф. апелляционное представление поддержала и просила его удовлетворить.
Подсудимый Москальков В.Г. и защитник- адвокат Соловьёв В.В. в судебном заседании не согласились с доводами апелляционного представления и просили приговор мирового судьи оставить без изменения.
Суд, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 369 УПК РФ, основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является несправедливость назначенного наказания – в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В силу требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст. 61 УК РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, установлено не было. При назначении наказания Москалькову В.Г., не имелось оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Следовательно, доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости наказания, назначенного Москалькову В.Г., являются обоснованными, а приговор подлежит отмене.
Обстоятельства совершения Москальковым В.Г. преступления, квалификация его действий, достоверность и достаточность доказательств вины Москалькова В.Г. государственным обвинителем, Москальковым В.Г. и его защитником не оспаривались.
Выводы мирового судьи соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, характеру действий подсудимого Москалькова В.Г. и мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, правильно квалифицировав его по п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
Судом установлено, что 21.09.2011 года, примерно в 07 часов 35 минут, на <адрес> Москальков В.Г. из хулиганских побуждений толкнул руками в грудь В. затем нанес один удар ногой в область правого бедра и один удар ногой в область паха В1., причинив последнему физическую боль. В результате умышленных действий Москалькова В.Г., В. были причинены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков внутренней поверхности правого бедра и мошонки справа, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
Выводы мирового судьи о виновности Москалькова В.Г. в совершении уголовно-наказуемого деяния, указанного в приговоре, являются правильными, поскольку, как следует из анализа и оценки судом материалов уголовного дела, обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Данное требование закона мировым судьёй соблюдено не было.
Как видно из материалов дела уголовного дела, мировым судьёй, в качестве смягчающих вину Москалькова В.Г. обстоятельств, учтены совершение впервые преступления небольшой тяжести, нахождение у подсудимого на иждивении <данные изъяты>, а также, что Москальков В.Г. является ветераном военной службы, на которого распространяются права и льготы, предоставляемые Федеральным законом «О ветеранах».
Следовательно, отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» и «к» ст. 61 УК РФ, соответственно, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Москалькову В.Г..
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и подлежит отмене.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Москалькова В.Г., суд апелляционной инстанции считает совершение впервые преступления небольшой тяжести, нахождение у подсудимого на иждивении недееспособной сестры, Москальков В.Г. является ветераном военной службы, на которого распространяются права и льготы, предоставляемые Федеральным законом «О ветеранах»
Судом принимается во внимание и личность Москалькова В.Г.: по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.
При назначении наказания подсудимому Москалькову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Москалькова В.Г. возможно без реального отбывания наказания, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, с вменением дополнительных обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367- 369, 383, 371 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 11.11.2011 года в отношении Москалькова В.Г. отменить.
Москалькова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Обязать Москалькова В.Г. ежемесячно в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, не совершать административных правонарушений.
Меру процессуального принуждения Москалькову В.Г. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, на приговор может быть принесено кассационное представление в Волгоградский областной суд в 10 суток через Кировский районный суд города Волгограда.
Судья -