Дело № 1-98/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 15 марта 2010 года
Кировский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.,
С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда - помощника прокурора Цыбанева Е.Н.,
Подсудимой Супониной Г.А.,
Защитника-адвоката Ускова С.В., представившего удостоверение № 1265 и ордер № 19552 от 09.03.2010 года,
При секретаре Асеевой М.В.,
А также потерпевшего <П.>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СУПОНИНОЙ Г.А., родившейся <ДАТА> рождения <МЕСТО РАБОТЫ>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, проживающей по адресу <АДРЕС>, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
03.10.2009г., <П.>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, находясь при исполнении служебных обязанностей, согласно постовой ведомости осуществлял дежурство и патрулировал Кировский район г. Волгограда.
03.10.2009г. в 17.30 часов, Супонина Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС> спровоцировала конфликт с <С.>, являющейся <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ> сына Супониной Г.А.. В ходе конфликта Супонина Г.А. отказалась отдать <С.> ребёнка. <С.> вызвала сотрудников милиции ОМ-7 УВД по городу Волгограду. Примерно в 18.20 часов по вызову на место происшествия прибыл <П.>.
<П.>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде, имеющий при себе табельное оружие, потребовал, чтобы Супонина Г.А. отдала ребёнка <С.>. В ответ Супонина Г.А., имея умысел на применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти - МВД РФ, нанесла <П.> не менее пяти ударов ладонями рук в область лица и грудной клетки, причинив <П.> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, ссадин лица, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Действия Супониной Г.А. квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ - применением насилия в отношении представителя власти, то есть применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимая Супонина Г.А. вину признала полностью.
От подсудимой Супониной Г.А. поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия она способствовала раскрытию преступления, возместила причиненный ущерб в результате преступления.
Адвокат Усков С.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Супониной Г.А. в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевший <П.> в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности Супониной Г.А. в связи с деятельным раскаянием. Ущерб ему возмещен полностью, претензий к Супониной Г.А. не имеет.
Прокурор возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Супониной Г.А. в связи с деятельным раскаянием.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Супониной Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подлежит прекращению.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ.
Суд, выслушав подсудимую Супонину Г.А., потерпевшего <П.>, адвоката, мнение прокурора, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Супониной Г.А., в связи с деятельным раскаянием.
Супонина Г.А. впервые совершила преступление средней тяжести. После совершения преступления Супонина Г.А. вину признала полностью, способствовала раскрытию преступления.
Ущерб потерпевшему <П.> возместила в полном объеме, потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимой не имеет.
Доводы прокурора о том, что прекращение дела невозможно, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку законом не предусмотрено каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.
Супонина Г.А. впервые совершила преступление средней тяжести, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.2007г. впервые совершившим преступление считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ч.1, 254 УПК РФ, ст. 75 ч. 1 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Супониной Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием Супониной Г.А..
Меру пресечения Супониной Г.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено кассационное представление в Волгоградский областной суд в 10 суток через Кировский суд города Волгограда.
Судья-