Дело 1-164/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград «08» апреля 2010 года
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Глухова А.В.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н.,
подсудимых: Гребенец Г.А., Матвеева С.В., Смирнова Г.Г.,
защитника - адвоката Ускова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
потерпевшего - <П.>,
при секретаре - Бедневой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ГРЕБЕНЕЦ Г.А., родившегося <ДАТА> <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, не работающего, не учащегося, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС1>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
МАТВЕЕВА С.В., родившегося <ДАТА> <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, имеющего одного ребенка на иждивении, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС2>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
СМИРНОВА Г.Г., родившегося <ДАТА> <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС3>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гребенец Г.А., Матвеев С.В. и Смирнов Г.Г. обвиняются в том, что 06.03.2010 года, находясь на территории домовладения <АДРЕС2> принадлежащего Матвееву С.В., где распивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов, Гребенец Г.А., Матвеев С.В. и Смирнов Г.Г.увидели, что на территории соседнего домовладения <АДРЕС4>, принадлежащего <П.>, находятся металлические изделия. В связи с этим, у них возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных металлических изделий. Во исполнение задуманного, действуя совместно и согласованно, Гребенец Г.А., Смирнов Г.Г. и Матвеев С.В. перелезли через забор, разделяющий участки и, таким образом, незаконно проникли на территорию домовладения <П.> С целью последующего беспрепятственного выхода с территории, они изнутри открыли щеколду на калитке, ведущей с территории домовладения. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили 5 труб длиной по 3 метра каждая, 2 трубы по 2 метра каждая стоимостью 242 рубля за 1 погонный метр на общую сумму 4 598 рублей, две металлические емкости стоимостью 1 000 рублей каждая и строгальный станок стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие <П.> С похищенным имуществом Гребенец Г.А., Матвеев С.В. и Смирнов Г.Г. скрылись с места преступления и распорядились им по своему смотрению, а именно продали <C.1> за 3 000 рублей, чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 8 598 рублей.
Действия Гребенец Г.А., Матвеева С.В. и Смирнова Г.Г. органами следствия были квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ.
В судебном заседании потерпевший <П.> просит уголовное дело в отношении Гребенец Г.А., Матвеева С.В. и Смирнова Г.Г. производством прекратить за примирением, претензий к ним он не имеет, причиненный ущерб ему возмещен полностью.
Суд, выслушав стороны, заключение государственного обвинителя, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.
Учитывая, что подсудимые Гребенец Г.А. и Матвеев С.В. юридически не судимы, подсудимый Смирнов Г.Г. ранее не судим, преступление, совершенное ими относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший <П.> претензий к подсудимым не имеет, ущерб, причиненный преступлением погашен, суд считает возможным производство по делу по обвинению Гребенец Г.А., Матвеева С.В. и Смирнова Г.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ прекратить.
На основании изложенного ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гребенец Г.А., Матвеева С.В., Смирнова Г.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим <П.>.
Меру пресечения Гребенец Г.А., Матвееву С.В. и Смирнову Г.Г. - подписку о невыезде - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 5 металлических труб по 3 метра, 2 металлические трубы длиной по 2 метра две металлические емкости и станок для строгания древесины - оставить по принадлежности потерпевшему <П.> автомобиль <МАРКА> г.н. <НОМЕР> оставить по принадлежности владельцу <C.2>, составную часть электромотора - передать потерпевшему <П.>
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - А.В. Глухов