Дело № 1-208/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 21 мая 2010 года
Кировский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда - Мельниковой А.Ф.
Подсудимых Комарова Р.Ю., Большиченко Д.В., Комарова М.Ю.
Защитников-адвокатов Чёрной А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, Даренского Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, Соловьёва В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
При секретаре Панасенко И.В.
А также с участием потерпевшего <П.>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
КОМАРОВА Р.Ю., родившегося <ДАТА> в <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ГРАЖДАНСТВО>, имеющего <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС1>, проживающего по адресу <АДРЕС2>, не имеющего судимости
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213; п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ
БОЛЬШИЧЕНКО Д.В., родившегося <ДАТА> в <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ГРАЖДАНСТВО>, имеющего <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего: <МЕСТО РАБОТЫ> <ДОЛЖНОСТЬ>, военнообязанного, проживающего по адресу <АДРЕС3>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
КОМАРОВА М.Ю., родившегося <ДАТА> в <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ГРАЖДАНСТВО>, имеющего <ОБРАЗОВАНИЕ>, учащегося <МЕСТО УЧЕБЫ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу <АДРЕС1>, ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Комаров Р.Ю. обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия; нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершённых из хулиганских побуждений.
Большиченко Д.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Комаров М.Ю. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершённых из хулиганских побуждений.
Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.
27.03.2010г., примерно в 21.00 часов, Большиченко Д.В., Комаров Р.Ю., Комаров М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине Комарова М.Ю. приехали к <АДРЕС> в Кировском районе г. Волгограда, поскольку Большиченко Д.В. хотел забрать своего сына <С.>.
Сын Большиченко Д.В. - <С.> сообщил Большиченко Д.В., что <П.> побил его. Большиченко Д.В., разозлившись, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанёс <П.> один удар головой по лицу и два удара рукой по телу.
В результате действий Большиченко Д.В. <П.> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в левой окологлазничной и левой заушной области, квалифицирующиеся, как не причинившее вреда здоровью.
27.03.2010г., примерно в 21.00 часов, Комаров Р.Ю., увидев, как Большиченко Д.В. наносит телесные повреждения <П.>, взял в руку металлический баллонный ключ «Г-образной» формы и вместе с Комаровым М.Ю., подбежали к Большиченко Д.В. и <П.>.
Комаров Р.Ю., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя баллонный ключ в качестве оружия, нанёс <П.>, четыре удара по спине и один удар кулаком по лицу.
Кроме этого, в ходе совершения хулиганских действий, Комаров Р.Ю., используя баллонный ключ в качестве оружия, нанёс <П.>, четыре удара по спине и один удар кулаком по лицу.
В результате действий Комарова Р.Ю., <П.> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в левой окологлазничной и левой заушной области; четыре кровоподтека «Г» образной формы в области спины слева, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
Комаров М.Ю., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанёс <П.> два удара кулаком по лицу.
В результате действий Комарова М.Ю., <П.> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой окологлазничной и левой заушной области, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.
От потерпевшего <П.> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Комарова Р.Ю., Большиченко Д.В., Комарова М.Ю. в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием вреда. Вред, причинённый преступлением, возмещён полностью, о чем представил заявление и расписку.
В судебном заседании Комаров Р.Ю., Большиченко Д.В., Комаров М.Ю. вину признали полностью, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда. Вред потерпевшему возместили полностью.
Защитники поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела, поскольку Комарову Р.Ю., Большиченко Д.В., Комарову М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, а Комаров Р.Ю. также в совершении преступления средней тяжести.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Комарова Р.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, подлежит прекращению.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимых, адвоката, мнение прокурора, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Комарова Р.Ю., Большиченко Д.В., Комарова М.Ю. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимые ранее не судимы, совершили преступление небольшой и средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, загладили, что подтвердил потерпевший в судебном заседании.
Доводы прокурора о том, что прекращение дела невозможно, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ в судебном заседании соблюдены.
Статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего. Из пояснений потерпевшего следует, что подсудимые компенсировали ему моральный и материальный вред. Размер компенсации признан потерпевшим достаточным для заглаживания причинённого вреда.
Согласно материалам дела Комаров Р.Ю. судимости не имеет, Большиченко Д.В. и Комаров М.Ю. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно.
Совершённые подсудимыми преступления, с учетом их последующего после совершения преступления, заглаживания вреда, причинённого преступлением, данных об их личности, не могут служить основанием для отказа в прекращении уголовного дела.
Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения дела за примирением, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Комарова Р.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Комарову Р.Ю., Большиченко Д.В., Комарову М.Ю. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - металлический баллонный ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМ- 7 при УВД по г. Волгограду, - возвратить Комарову М.Ю..
Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено кассационное представление в Волгоградский областной суд в 10 суток через Кировский суд города Волгограда.
Судья - подпись.