Дело № 1- 296/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 12 августа 2010 года
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда - Павленко А.Е.
при секретаре Панасенко И.В.
подсудимого Косова А.М.
Защитника-адвоката Дедюхина Е.А., представившего удостоверение № 1302 и ордер № 08-65869 от 12.08.2010 года
а также с участием потерпевшей <П.>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
КОСОВА А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ>, проживающего по адресу <АДРЕС1>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Косов А.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённой при следующих обстоятельствах.
06.06.2010г. примерно в 14.00 часов, Косов А.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашёл в комнату <АДРЕС2>, где проживала <П.>, и похитил принадлежащий ей системный блок «TEEN Activus 200 AMD2», стоимостью 15990 рублей. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно продал в ИП «<ФИО>», чем причинил <П.> значительный материальный ущерб.
От потерпевшей <П.> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Косова А.М. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда. Вред, причинённый преступлением, возмещён полностью, о чем представила заявление.
В судебном заседании Косов А.М. вину признал полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда.
Защитники поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела, поскольку Косов А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе, и в виде лишения свободы. Прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению обвиняемого.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Косова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, адвоката, мнение прокурора, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Косова А.М. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтвердила потерпевшая в судебном заседании.
Доводы прокурора о том, что прекращение дела невозможно, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ в судебном заседании соблюдены.
Статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего. Из пояснений потерпевшего следует, что подсудимый компенсировал ей материальный вред. Размер компенсации признан потерпевшим достаточным для заглаживания причинённого вреда.
Согласно материалам дела Косов А.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно.
Постановление Кировского суда г. Волгограда от 15.06.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Косова А.М. по ст. 25 УПК РФ, не может служить препятствием для прекращения данного уголовного дела, поскольку преступление, в котором в настоящее время обвиняется Косов А.М., совершено им до вынесения постановления от 15.06.2010 года.
Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения дела за примирением, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Косова А.М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Косову А.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
гарантийный талон на системный блок, переданный под сохранную расписку <П.>,- возвратить <П.>; договор купли-продажи № от 06.06.2010 года на покупку системного блока, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено кассационное представление в Волгоградский областной суд в 10 суток через Кировский суд города Волгограда.
Судья - подпись.