Дело № 1-326/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 31 августа 2010 года
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда - Мельниковой А.Ф.
при секретаре Матвеевой И.С.
подсудимого Марухно В.В.
Защитника-адвоката Музюкова С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Потерпевшего <П.>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАРУХНО В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Марухно В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
28.06.2010г., примерно в 03 часа, Марухно В.В., находясь по месту своего жительства в квартире <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <П.> спал, похитил из правого кармана шорт <П.> банковскую карту Банка «Б.». Марухно В.В., зная пин-код банковской карты <П.> в 04.23 часов 28.06.2010г. через банкомат Банка «Б.» снял со счета деньги в сумме 26000 рублей, принадлежащие <П.>. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб <П.> на сумму 26000 рублей.
От потерпевшего <П.> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Марухно В.В. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеет, о чем представил заявление.
В судебном заседании Марухно В.В. вину признал полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда. Вред потерпевшему возместил полностью.
Защитник поддержала заявленное ходатайство.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела, поскольку Марухно В.В. совершено преступление средней тяжести.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Марухно В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, мнение прокурора, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Марухно В.В. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтвердил потерпевший в судебном заседании.
Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения дела за примирением, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении МАРУХНО В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Марухно В.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
-пластиковую карту Банка «Б.» на имя <П.>, выданную потерпевшему <П.> - возвратить <П.>;
-отчет по счету карты, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено кассационное представление в Волгоградский областной суд в 10 суток со дня провозглашения через Кировский суд города Волгограда.
Судья -