Дело № 1- 348/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 24 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи -Меркуленко О.Д.
При секретаре -Шефатовой О.С.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда- Мельниковой А.Ф.
Подсудимого - Павлова А.В.
Защитника - адвоката Загарева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №
Законного представителя- Павловой И.М.
а также потерпевшего- <П.>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении
ПАВЛОВА А.В. <ДАТА РОЖДЕНИЯ> <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ВОИНСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ>, <МЕСТО УЧЕБЫ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС1>, проживающего по адресу: <АДРЕС2>, ранее не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
28.07.2010 года в вечернее время суток Павлов А.В. находясь возле <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, вскрыв левую переднюю дверь, незаконно проник в автомобиль <МАРКА> государственный регистрационный номер №, принадлежащей потерпевшей <П.>, где с помощью замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель и на похищенной автомашине с места преступления скрылся.
В судебном заседании от потерпевшей <П.> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова А.В. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда, путём возмещения материального и морального вреда.
Подсудимый Павлов А.В., защитник- адвокат Загарев Д.В., законный представитель Павлова И.М. не возражают против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.
Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшей, выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.1 ст. 166 УК РФ является преступлением средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Павлов А.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путём возмещения материального вреда в полном объёме.
Суд не может согласится с доводами государственного обвинителя о том, что Павлов А.В. совершил преступление средней тяжести и не может быть освобождён от уголовной ответственности.
В силу ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда. Суд пришёл к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей <П.> удовлетворить, уголовное дело в отношении Павлова А.В. прекратить за примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Павлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.
Меру пресечения Павлову А.В. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Кировский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -