Постановление о прекращении за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда уголовного дела по п.`а`ч.1 ст.213, п.`а`ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением оружия из хулиганских целей



Дело № 1- 353/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 01 октября 2010 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи -Меркуленко О.Д.

При секретаре -Шефатовой О.С.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда- Цыбанева Е.Н.

Подсудимого - Авдеева В.И.

Защитника - адвоката Соловьёва В.В., представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего- <П.>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АВДЕЕВА В.И., <ДАТА РОЖДЕНИЯ> <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, <ВОИНСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Авдеев В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно в том, что 06.07.2010 года примерно в 09 часов 00 минут Авдеев В.И. находился у себя в <АДРЕС>. В это время, возле его дома потерпевший <П.> вместе с <Н.> копали траншею, создавая при этом шум. Авдеев В.И. вышел из дома и стал предъявлять <П.> с <Н.> претензии по поводу шума и требовать прекратить работу. <П.> отказался прекращать работу, тогда Авдеев В.И. используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия металлическую трубу, нанёс потерпевшему <П.> один удар по голове и один удар по правому плечу, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, кровоподтёка в области правого плечевого сустава, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании от потерпевшего <П.> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Авдеева В.И. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда, путём возмещения материального вреда.

Подсудимый Авдеев В.И., защитник- адвокат Соловьёв В.В. не возражают против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ являются преступлением средней и небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Авдеев В.И. не судим, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путём возмещения материального вреда в полном объёме.

В силу ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда. Суд пришёл к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего <П.> удовлетворить, уголовное дело в отношении Авдеева В.И. прекратить за примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Авдеева В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения Авдееву В.И. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство металлическую трубу из нержавеющей стали длинной 101 см диаметром 30 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-7 УВД по г. Волгограду- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Кировский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - О.Д. Меркуленко