Дело № 1- 423/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волгоград 14 декабря 2010 года
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи- Меркуленко О.Д.
При секретаре - Шефатовой О.С.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Волгограда - Цыбанева Е.Н.
Подсудимого - Кириленко С.А.
Защитника- адвоката Сязина А.С., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КИРИЛЕНКО С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС1>, проживающего <АДРЕС2>, ранее не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Кириленко С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что 08.11.2010 года примерно в 10 часов 20 минут Кириленко С.А. находился в 50 метрах от дома <АДРЕС3>, где расположен самовольно возведённый металлический гараж, принадлежащий потерпевшему <П.>. Увидев протянутый от гаража к осветительной опоре кабель марки ВВГ 2*6,0, Кириленко С.А. решил похитить его. С этой целью, он фрагментом металлической трубы перерубил указанный кабель, после чего тайно похитил 70 погонных метров кабеля марки ВВГ 2*6,0 стоимостью 60 рублей за один метр на общую сумму 4200 рублей, принадлежащего потерпевшему <П.>. Завладев похищенным имуществом, Кириленко С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <П.> значительный ущерб на сумму 4200 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего <П.> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириленко С.А. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда, путём возмещения материального вреда.
Подсудимый Кириленко С.А., защитник- адвокат Сязин А.С. не возражают против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.
Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Кириленко С.А. не судим, совершенное им преступление относятся к категории преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путём возмещения материального вреда в полном объёме.
В силу ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда. Суд пришёл к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего <П.> удовлетворить, уголовное дело в отношении Кириленко С.А. прекратить за примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кириленко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.
Меру пресечения Кириленко С.А. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: спортивную сумку синего цвета «ADIDAS», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-7 УВД г. Волгограда- уничтожить, алюминиевые провода весом 3,6 кг длиной 70 метров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-7 УВД г. Волгограда- передать <П.>.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Кировский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -