Постановление о прекращении за примирением уголовного дела по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему



Дело № 1- 152/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 мая 2011 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Бритвина С.Н.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Волгограда - Гольбрайх К.В.

Подсудимого - Егорова Д.А.

Защитника - адвоката Николаевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>.

При секретаре - Штапаук Л.А.

А также потерпевшего - <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Д.А., родившегося <ДАТА> <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, не судимого, проживающего <АДРЕС1>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> примерно с 12 часов подсудимый Егоров Д.А. совместно с потерпевшим <ФИО> распивали спиртные напитки в квартире потерпевшего <АДРЕС2>. Вечером этого же дня примерно в 18 часов <ФИО> покинул квартиру. Подсудимый, оставшись один в квартире, увидел на журнальном столике денежные средства, решил их похитить. Имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, Егоров Д.А. похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие <ФИО> С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия Егорова Д.А. органами следствия квалифицированны по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший <ФИО> просит уголовное дело в отношении Егорова Д.А. производством прекратить в связи с примирением с подсудимым. В обоснование пояснил, что Егоров Д.А. его давний знакомый, загладил причинённый вред, возместил материальный ущерб, который для него является незначительным, претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что Егоров Д.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объёме. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшего <ФИО> удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Егорова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения Егорову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья -