Дело № 1-173/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 09 июня 2011 года Кировский районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи- Меркуленко О.Д. При секретаре - Шефатовой О.С. С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Волгограда - Хабарова А.Н. Подсудимого - Кривенкова С.В. Защитника- адвоката Черной А.В., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КРИВЕНКОВА С.В., родившегося ДАТА РОЖДЕНИЯ в МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС1, СВЕДЕНИЯ О СУДИМОСТИ - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Кривенков С.В. тайно похитил имущество потерпевшей ФИО, причинив ей значительный ущерб. Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 05.03.2011 года примерно в 00.00 часов Кривенков С.В. находился в АДРЕС2, принадлежащей потерпевшей ФИО. Увидев в коридоре, на полке в прихожей деньги в сумме 1500 рублей и сотовый телефон «Самсунг S5050», решил похитить их. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кривенков С.В. с полки в прихожей тайно похитил деньги в сумме 1500 рублей и сотовый телефон «Самсунг S5050» стоимостью 8500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО. Завладев похищенным имуществом, Кривенков С.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный ущерб на сумму 10000 рублей. В судебном заседании подсудимый Кривенков С.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель, потерпевшая заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кривенкову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Кривенкова С.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого Кривенкова С.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Кривенков С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО, причинив ей значительный материальный ущерб. Суд назначает наказание подсудимому Кривенкову С.В. с учётом требований ст.316 УПК РФ. При назначении наказания подсудимому Кривенкову С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено преступление средней тяжести, данные о его личности - Кривенков С.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, кроме этого имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кривенкову С.В., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кривенкову С.В., судом не установлено. Суд, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ст.62 УК РФ, не более двух третеймаксимального срока наказания. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кривенкову С.В., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, обстоятельства и способ его совершения, последствия совершённого преступного деяния, сведения о его личности: характеризуется отрицательно, совершил преступление в период испытательного срока, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время Кривенков С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, кроме этого, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, при таких обстоятельствах, с учётом требований ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Приговор Советского районного суда г. Волгограда от 08.02.2011 года в отношении Кривенкова С.В. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- исполнять самостоятельно. В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО был заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 10000 рублей. Учитывая, что исковые требования потерпевшей ФИО обоснованны, подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым Кривенковым С.В., суд считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ФИО удовлетворить. Взыскать с Кривенкова С.В. в пользу ФИО в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: КРИВЕНКОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Кривенкову С.В. считать условным с испытательным сроком три года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кривенкова С.В. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Кривенкову С.В. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор Советского районного суда г. Волгограда от 08.02.2011 года в отношении Кривенкова С.В. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- исполнять самостоятельно. Взыскать с Кривенкова С.В. в пользу ФИО в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 10000 рублей. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: закупочный акт, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле; гарантийный талон- переданный под сохранную расписку ФИО- передать ФИО. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в кассационной жалобе или в возражениях. Судья -