Дело № 1-184/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                           16 июня 2011 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи- Меркуленко О.Д.

При секретаре - Шефатовой О.С.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Волгограда - Цыбанева Е.Н.

Подсудимого - Вальковского А.В.

Защитника- адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         ВАЛЬКОВСКОГО А.В., родившегося ДАТА РОЖДЕНИЯ в МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не работающего, ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС , проживающего АДРЕС1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вальковский А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.      

16.04.2011 года примерно в 17 часов 00 минут Вальковский А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к АДРЕС2, принадлежащей ФИО. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Вальковский А.В. плечом выбил входную дверь и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил:цифровой фотоаппарат марки «Олимпус» стоимостью 3000 рублей, видеокамеру марки «Панасоник» и зарядное устройство к ней стоимостью 24000 рублей, женскую сумку из тряпичного материала, женскую сумку из кожзаменителя, солнцезащитные очки, косметичку, не представляющие материальной ценности, женскую сумку- клатч стоимостью 3000 рублей, маникюрный набор марки «Зингер» в кожаном футляре коричневого цвета стоимостью 1500 рублей, маникюрный набор марки «Цвилинг» в кожаном футляре чёрного цвета стоимостью 1600 рублей, ежедневник в кожаном переплёте стоимостью 1500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО. Завладев похищенным имуществом, Вальковский А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный ущерб на сумму 34600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вальковский А.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Вальковскому А.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Вальковского А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вальковского А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Вальковский А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путём выбивания плечом двери незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО, причинив ей значительный материальный ущерб.

Суд назначает наказание подсудимому Вальковскому А.В. с учетом требований ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Вальковскому А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено тяжкое преступление, данные о его личности - Вальковский А.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, состоит на учёте в наркологическом кабинете с диагнозом: <данные изъяты>, кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вальковскому А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вальковскому А.В., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Суд, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ст.62 УК РФ, не более двух третеймаксимального срока наказания.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Вальковский А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельства и способ его совершения, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. В то же время Вальковский А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб, причинённый преступлением возместил, кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАЛЬКОВСКОГО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Вальковскому А.В. считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Вальковского А.В. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

Меру пресечения Вальковскому А.В. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат марки «Олимпус», видеокамеру марки «Панасоник», зарядное устройство к видеокамере, товарный чек на видеокамеру, женскую сумку из тряпичного материала, женскую сумку из кожзаменителя, женскую сумку- клатч, маникюрный набор марки «Зингер» в кожаном футляре, маникюрный набор марки «Цвилинг», солнцезащитные очки, ежедневник в кожаном переплёте, косметичку, переданные под сохранную расписку ФИО- передать ФИО.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в кассационной жалобе или в возражениях.

Судья -