Дело № 1-201/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 07 июля 2011 года
Кировский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда Цыбанева Е.Н.
Подсудимого Савина Е.В.
Защитника-адвоката Сязина А.С., представившего удостоверение № 1846 и ордер № 08-64095 от 07.07.2011 года
При секретаре судебного заседания Асеевой М.В.
А также с участием потерпевшей ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
САВИНА Е.В., родившегося <ДАТА> <место рождения>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, не имеющего на иждивении малолетних детей, <отношение к воинской обязанности>, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес2>, не имеющего судимости
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Савин Е.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, совершённой при следующих обстоятельствах.
03.05.2011г. примерно в 18.15 часов Савин Е.В. пришёл к ФИО, проживающей по адресу <адрес3>, чтобы занять деньги. Савин Е.В. с разрешения ФИО зашёл в коридор квартиры. ФИО пошла в комнату за деньгами. Савин Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев сотовый телефон «Samsung S 3600», лежащий на тумбочке, стоимостью 4000 рублей, похитил его. С места преступления Савин Е.В. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
От потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савина Е.В., в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещён, претензий к подсудимому не имеет, о чем представила заявление.
Подсудимый Савин Е.В. в судебном заседании вину признал полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, ущерб возмещён, потерпевшей принесены извинения.
Защитник Сязин А.С. поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела, поскольку Савиным Е.В. совершено преступление средней тяжести.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Савина Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, адвоката, прокурора, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Савина Е.В. в связи с примирением с потерпевшей ФИО и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтвердила потерпевшая ФИО в судебном заседании.
Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения дела за примирением, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении САВИНА Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Савину Е.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
-гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Samsung S3600», переданный под сохранную расписку ФИО, - возвратить ФИО.
Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено кассационное представление в Волгоградский областной суд в 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Волгограда.
Судья –