Дело 1-205/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                              «04» июля 2011 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Глухова А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Волгограда - Мельниковой А.Ф.,

подсудимых: Белицкого И.Н., Пихтелева А.В.,

защитника - адвоката Лапаевой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер № от <ДАТА>,     

представителя потерпевшего <П.> - адвоката Черной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре - Капитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛИЦКОГО И.Н., <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, работающего <МЕСТО РАБОТЫ, ДОЛЖНОСТЬ> <ОТНОШЕНИЕ К СЛУЖБЕ>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС 1>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ПИХТЕЛЕВА А.В., <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ>, <ОТНОШЕНИЕ К СЛУЖБЕ>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС 2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белицкий И.Н. и Пихтелев А.В. обвиняются в том, что 10.05.2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору совершили хищение принадлежащих водопроводных задвижек ДУ-100 и ДУ-150 общей стоимостью 8 400 рублей с трубопровода <П.> у лесопосадки севернее дачных домиков <П.> напротив линии <АДРЕС 3>.

Они же, 13.05.2011 года, примерно в 18 часов 10 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, вновь совершили хищение принадлежащих <П.> водопроводных задвижек ДУ-150 общей стоимостью 9 000 рублей с трубопровода у лесопосадки севернее данных домиков <П.> напротив линии <АДРЕС 4> в Кировском районе г. Волгограда.

Действия Белицкого И.Н. и Пихтелева А.В. органами следствия были квалифицированны по каждому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего <П.> Черная А.В. просит уголовное дело в отношении Белицкого И.Н. и Пихтелева А.В. производством прекратить за примирением, претензий к ним <П.> не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью, что подтверждается квитанциями, извинения принесены.

Суд, выслушав стороны, заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимые Белицкий И.Н. и Пихтелев А.В. не судимы, преступление, совершенное ими относится к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего Черная А.В. претензий к подсудимым не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью, суд считает возможным производство по делу по обвинению Белицкого И.Н. и Пихтелева А.В. по двум эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.

На основании изложенного ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Белицкого И.Н. и Пихтелева А.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Белицкому И.Н. и Пихтелеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: водопроводная задвижка ДУ-100 с цепью и замком оставить по принадлежности <П.>. Автомобиль <МАРКА> - оставить Белицкому И.Н.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -