Дело № 226/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 29 июля 2011 года
Кировский районный суд города Волгограда
В составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Волгограда – Цыбанева Е.Н.
Подсудимого Салимова Ш.Г.
Защитника-адвоката Куличенко С.Л., представившего удостоверение № 464 и ордер № 18189 от 29.07.2011г.
При секретаре судебного заседания Асеевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
САЛИМОВА Ш.Г., родившегося <ДАТА> <место рождения>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, <сведения о работе>, <воинская обязанность>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого
по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Салимов Ш.Г. виновен в халатности, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
Преступление совершено подсудимым в городе Волгограде при следующих обстоятельствах.
Салимов Ш.Г. приказом № от <ДАТА> председателя комитета по здравоохранению администрации Волгоградской области назначен на должность <должность1> <Учреждение1> с <ДАТА> и являлся должностным лицом.
В соответствии с п.п. 1.1,2.1,2.4,2.12,1.13,1.14,3.1,3.2,3.4,3.6 должностной инструкции <должность1> <Учреждение1>, утверждённой 11.01.2009г. заместителем главы администрации Волгоградской области – председателем Комитета по здравоохранению администрации Волгоградской области, Салимов Ш.Г. относился к категории руководителей, был вправе действовать от имени учреждения; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности учреждения в пределах предоставленных ему законодательством прав; поручать ведение отдельных направлений деятельности учреждения другим должностным лицам; издавать приказы и распоряжения; давать сотрудникам обязательные для исполнения указания; и в его должностные обязанности входило: осуществлять руководство учреждением здравоохранения в соответствии с законодательством, определяющим деятельность учреждений здравоохранения; обеспечивать организацию административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения: проводить мероприятия по реализации политики Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области; по согласованию с Комитетом по здравоохранению Администрации Волгоградской области утверждать штатное расписание и смету расходов учреждения; организовывать проведение систематических проверок деятельности всех структурных подразделений учреждения с составлением актов обследований; обеспечивать выполнение учреждением всех обязательств перед федеральным бюджетом, бюджетом субъекта РФ и местными бюджетами, государственными социальными фондами, поставщиками, заказчиками, а также исполнение хозяйственных и трудовых договоров.
Салимов Ш.Г., как <должность1> <Учреждение1>, являясь должностным лицом, постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении здравоохранения и в пределах своей компетенции, обязан утверждать штатное расписание и смету расходов учреждения, организовывать и контролировать административно-хозяйственную и финансовую деятельность учреждения.
В мае 2009 года между <Учреждение1> и <Учреждение2. были заключены договоры № 76 от 04.05.2009 года и № 78 от 20.05.2009 года «О перечислении целевых средств со специального счета <Учреждение2., на основании которых в адрес <Учреждение1> выделены целевые средства на строительство 2-х автономных газовых котельных на общую сумму 11 285 534 рубля.
За счет средств <Учреждение2. в целях строительства котельных <Учреждение1> в лице Салимова Ш.Г. заключен Государственный контракт № 301 от 06.07.2009 года с <Организация1> на сумму 385 000 рублей, которому по заказу <Организация2> 24.08.2009 года разработало рабочий проект № 51388164-056 по объекту «Две автономные котельные для <Учреждение1> с первоначальной сметной стоимостью работ на сумму 15 342 126 рублей.
15.09.2009 года между <Учреждение1> и <Учреждение3> заключен договор № 335-09 на сумму 280 050 рублей о проведении Государственной экспертизы проектной документации «Две автономные котельные для <Учреждение1>. 26.11.2009 года выдано отрицательное заключение государственной экспертизы № 34-5-5-0335-09 на проект №51388164-056.
21.09.2009 года между <Учреждение1> и <Организация3> заключен договор № 251-486/09 от 21.09.2009 года на сумму 19975 рублей 90 копеек, на основании которого 09.10.2009 года разработан чертеж градостроительного плана земельного участка, расположенного на территории <Учреждение1> по <адрес>.
19.11.2009 года по результатам открытого аукциона, проведенного 30.10.2009 года Комитетом экономики Администрации Волгоградской области, без наличия положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, <Учреждение1> (заказчик) в лице <должность1> Салимова Ш.Г. заключило государственный контракт № 326 от 19.11.2009 г. с победителем аукциона <Организация> (подрядчик) в лице <должность2> ФИО1 на сумму 10 444 574 рубля 25 копеек на выполнение работ по строительству на территории <Учреждение1> двух автономных котельных.
Согласно п.п. 2.1, 2.3, 3.2 и 8.1 Государственного контракта его цена составила 10 444 574 рубля 25 копеек, является неизменной, начало проведения работ со дня перечисления аванса подрядчику, а окончание работ до 30.12.2009 г. Государственный заказчик <Учреждение1> в лице <должность1> Салимова Ш.Г. в соответствии с п. 9.2 государственного контракта № 326 обязан был осуществить подрядчику <Организация> полную оплату выполненных работ только после подписания акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а так же всех документов подтверждающих фактическое выполнение работ (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы в соответствии с требованиями финансового органа), по мере их предоставления.
Согласно п.п. 4.2.1. 4.2.2 и 7. 2 Государственного контракта № 326 от 19.11.2009 года обеспечение строительства материалами и оборудованием должно осуществляться подрядчиком, а государственный заказчик имеет право контролировать целевое и эффективное использование внебюджетных средств, приостанавливать финансирование объекта в случае выявления нецелевого использования средств, а так же при искажении и нарушении сроков отчетности.
Постоянно исполняя свои служебные обязанности в должности <должность1> <Учреждение1> Салимов Ш.Г. совершил преступление против интересов государственной службы, а именно предвидев наступление общественно опасных последствий ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий и имея реальную возможность для их надлежащего исполнения и недопущения, нарушил требования п.п. 2.1, 2.4, 2.12, 2.13, 2.14 должностной инструкции <должность1> <Учреждение1>. а так же требования ст.ст. 49 и 51 Градостроительного кодекса РФ, п. 73 Инструкции по бюджетному учету, утвержденной приказом Министерства Финансов Российской федерации № 148н от 30.12.2008 года и ч. 5 ст. 9 и ч. 3 ст. 38 Федерального закона № 94ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», что повлекло причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п.9.1. Государственного контракта по платежным поручениям № 596095 от 27.11.2009 года и № 632037 от 08.12.2009 года заказчиком <Учреждение1> в лице <должность1> Салимова Ш.Г. подрядчику <Организация> перечислен аванс в сумме 3 133 372 рубля 28 копеек и подрядчиком начаты работы по строительству 2-х автономных газовых котельных.
Однако на момент начала работ в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, <Учреждение1> в лице <должность1> Салимова Ш.Г. не было оформлено разрешение на строительство и отсутствовало положительное заключение государственной экспертизы проектной документации.
Зная об этом, <должность1> <Учреждение1> Салимов Ш.Г. для производства работ предоставил <должность2> <Организация> ФИО1 для строительства двух автономных котельных для нужд <Учреждение1> не утвержденную и не получившую положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметную документацию - сводный сметный расчет стоимости строительства на сумму 15 342 126 рублей, объектный сметный расчет № 02-01 и локальные сметные расчеты № 02-01-01, 02-01-02, 02-02, 02-02-01, 02-02-02, 04-01-01, 06-01, 06-01-01, 06-01-02, 06-02, 06-02-01, 06-02-02, 06-03-01, 09-01-01,09-01-02.
На основании представленной проектно-сметной документации подрядчик <Организация>, в виду завышенной в ней стоимости и объема работ, самостоятельно составил локально-сметные расчеты №№17/11-001, 17/11-002, 17/11-003, 17/11-004, 17/11-005, 17/11-006, 17/11-007, 17/11-008, 17/11-009, 17/11-010, 17/11-011, 17/11-012 на сумму 10 444 574 рубля 25 копеек, указанную в государственном контракте, которые предоставил в <Учреждение1>, которые Салимов Ш.Г. утвердил без проверки, зная о недопустимости производства работ по данным сметам.
В нарушение п. 3.2 Государственного контракта № 326 от 19.11.2009 года, подрядной организацией <Организация> строительные работы в установленный срок до 30.12.2009 года не выполнены. В нарушение ч. 5 ст. 9 и ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» <должность1> <Учреждение1> Салимов Ш.Г. продлил срок выполнения подрядчиком <Организация> работ по строительству котельных, заключив дополнительные соглашения № 1 от 30.12.2009 года на продление срока окончания работ до 01.03.2010 года; № 2 от 01.03.2010 года на продление срока окончания работ до 15.05.2010 года; № 3 от 15.05.2010 года на продление срока окончания работ до 01.09.2010 года; № 4 от 15.07.2010 года на продление срока окончания работ до 15.10.2010 года. В нарушение раздела 12 «Ответственность сторон» Государственного контракта № 326 от 19.11.2009 года, <Учреждение1> не предъявило подрядчику штрафные санкции за нарушение сроков сдачи объекта.
В период времени с 21.12.2009 года до 30.09.2010 года подрядчик <Организация> после производства промежуточных работ по строительству котельных указанных в локально-сметных расчетах №№17/11-001, 17/11-002, 17/11-003, 17/11-004, 17/11-005, 17/11-006, 17/11-007, 17/11-008, 17/11-009, 17/11-010, 17/11-011, 17/11-012, предоставил в <Учреждение1> к каждому из указанных локально-сметных расчетов, акты по унифицированной форме № КС-2 о приемке выполненных работ № 201 от 21.12.2009 года, № 202 от 21.12.2009 года, № 203 от 21.12.2009 года, № 204 от 21.12.2009 года, № 205 от 21.12.2009 года, № 206 от 21.12.2009 года, № 207 от 21.12.2009 года, № 215 от 29.01.2010 года, № 216 от 29.01.2010 года, № 217 от 29.01.2010 года, № 218 от 29.01.2010 года, № 219 от 29.01.2010 года, № 220 от 29.01.2010 года, № 221 от 29.01.2010 года, на общую сумму 9 766 159 рублей 75 копеек, в которых завысил стоимость оборудования на монтаж котельной установки «КОМПакт-02» на 989 290 рублей, стоимость оборудования на монтаж котельной установки «КОМПакт-1,3» на сумму 1 785 575 рублей 93 копейки, стоимость монтажа котельной установки «КОМПакт-1,3» на сумму 124 767 рублей 92 копейки, а всего на 2 872 633 рубля 85 копеек.
Однако <должность1> <Учреждение1> Салимов Ш.Г. в нарушение п.п. 4.2.1 и п. 9.2 Государственного контракта, нарушив требование п. 2.4., 2.13, 2.14 должностной инструкции, не проверил достоверность сведений, указанных в актах о приемке выполненных работ №№ 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207 от 21.12.2009 года. №№ 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221 от 29.01.2010 года, их соответствие сведениям, указанным в локально-сметных расчетах с объемом выполненных работ, не истребовал документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, а именно актов на скрытые работы. После чего, 27.11.2009 года, 08.12.2009 года, 31.12.2009 года, 27.02.2010 года, 18.06.2010 года, 17.08.2010 года <должность1> <Учреждение1> Салимов Ш.Г., находясь на рабочем месте в <Учреждение1>, расположенном по <адрес>, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к исполнению своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения крупного ущерба <Учреждение2., но без достаточных к тому оснований самонадеянно " рассчитывая на предотвращение этих последствий, произвел оплату подрядчику <Организация> по платежным поручениям № 596095 в сумме 3 107 166 рублей 64 копейки, № 632037 в сумме 26 205 рублей 64 копейки, № 710982 в сумме 1 679 999 рублей 97 копеек, № 44008 в сумме 3 000 000 рублей. № 263192 в сумме 1 217 352 рубля 74 копейки и №377578 в сумме 575895 рублей 69 копеек, а всего в сумме 9 606 620 рублей 68 копеек.
В результате недобросовестного и небрежного отношения к исполнению своих служебных обязанностей, <должность1> <Учреждение1> Салимов Ш.Г., перечислил в <Организация> денежные средства в сумме 9 606 620 рублей 68 копеек, чем излишне произвел оплату на сумму 2 872 633 рубля 85 копеек.
14.09.2010 года консультантами ревизионного отдела Комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области проведена проверка расходов денежных средств <Учреждение1> в рамках исполнения Государственного контракта № 326 от 19.11.2009 г., в ходе которой установлено, что <Учреждение1> излишне произведена оплата подрядчику <Организация> в сумме 2 872 633 рубля 85 копеек. В связи с этим, оплаты заказчиком подрядчику были приостановлены, до настоящего времени государственный контракт не исполнен, две автономные котельные в эксплуатацию не введены, работы по их строительству приостановлены.
Таким образом, Салимов Ш.Г. являясь <должность1> <Учреждение1>, не обеспечил организацию административно-хозяйственной деятельности учреждения, не проверил деятельность учреждения, не обеспечил выполнение учреждением всех обязательств перед бюджетом субъекта РФ, заказчиком, а так же исполнение хозяйственного договора, и тем самым нарушил п.п.2.4, 2.13, 2.14 должностных инструкций.
В результате преступных действий и бездействия <должность1> <Учреждение1> Салимова Ш.Г., <Учреждение2. причинен ущерб на сумму 2 872 633 рубля 85 копеек.
При этом Салимов Ш.Г. имел реальную возможность исполнить свои обязанности должным образом, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, в виде причинения ущерба <Учреждение2., не воспользовался правами, предоставленным ему должностной инструкции и ст.ст. 49 и 51 Градостроительного кодекса РФ, ч. 5 ст. 9 и ч. ст. 38 Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на доставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
Подсудимый Салимов Ш.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Представитель потерпевшего Кусакин А.А. в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства в его отсутствие.
Адвокат Куличенко С.Л. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор не возражает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд, выслушав подсудимого, защиту, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение подсудимому Салимову Ш.Г. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Салимова Ш.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 293 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) – халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
Салимов Ш.Г., являясь <должность1> <Учреждение1>, не обеспечил организацию административно-хозяйственной деятельности учреждения, не проверил деятельность учреждения, не обеспечил выполнение учреждением всех обязательств перед бюджетом субъекта РФ, заказчиком, а так же исполнение хозяйственного договора, и тем самым нарушил п.п.2.4, 2.13, 2.14 должностных инструкций.
В результате преступных действий и бездействия <должность1> <Учреждение1> Салимова Ш.Г., <Учреждение2. причинен ущерб на сумму 2 872 633 рубля 85 копеек.
При этом Салимов Ш.Г. имел реальную возможность исполнить свои обязанности должным образом, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия, в виде причинения ущерба <Учреждение2., не воспользовался правами, предоставленным ему должностной инструкции и ст.ст. 49 и 51 Градостроительного кодекса РФ, ч. 5 ст. 9 и ч. ст. 38 Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на доставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
Обстоятельств, отягчающих наказание Салимова Ш.Г., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Салимова Ш.Г., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд принимает во внимание и личность Салимова Ш.Г.: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет грамоты и благодарственные письма за многолетний и добросовестный труд в области здравоохранения, активное участие в военно-патриотическом воспитании молодёжи, имеет почётное звание «Заслуженный врач Российской Федерации», награждён орденом «За боевые заслуги», медалью «За доблесть» 1 степени, юбилейными и иными медалями, является ветераном боевых действий.
При назначении наказания Салимову Ш.Г., суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении вида и размера наказания Салимову Ш.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, Салимовым Ш.Г. совершено преступление небольшой тяжести впервые, а также с учётом данных о личности Салимова Ш.Г., исследованных в судебном заседании, его положительной характеристики и раскаяния в содеянном, суд считает, что наказание Салимову Ш.Г. должно быть назначено в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
САЛИМОВА Ш.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Меру пресечения Салимову Ш.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-локально-сметные расчеты №№17/11-001, 17/11-002, 17/11-003, 17/11-004, 17/11-005, 17/11-006, 17/11-007, 17/11-008, 17/11-009, 17/11-010, 17/11-011, 17/11-012 на сумму 10 444 574 рубля 25 копеек; акты по унифицированной форме № КС-2 о приемке выполненных работ № 201 от 21.12.2009 года, № 202 от 21.12.2009 года, № 203 от 21.12.2009 года, № 204 от 21.12.2009 года, № 205 от 21.12.2009 года, № 206 от 21.12.2009года, № 207 от 21.12.2009 года, № 215 от 29.01.2010 года, № 216 от 29.01.2010 года,№ 217 от 29.01.2010 года, № 218 от 29.01.2010 года, № 219 от 29.01.2010 года, № 220 от 29.01.2009 года, № 221 от 29.01.2010 года, на общую сумму 9766 159 рублей 75 копеек; проектно-сметную документацию, в которой имеется: сводный сметный расчет стоимости строительства на сумму 15 342 126 рублей; объектный сметный расчет № 02-01 и локальные сметные расчеты № 02-01-01, 02-01-02, 02-02,02-02-01, 02-02-02, 04-01-01, 06-01, 06-01-01, 06-01-02, 06-02, 06-02-01, 06-02-02, 06-03-01,09-01-01, 09-01-02, а всего на сумму 15 342 126 рублей. Платежные поручения № 596095 от 27.11.2009 года на сумму 107 166 рублей 64 копейки, № 632037 от 08.12.2009 года на сумму 26 205 рублей 64 копейки, № 710982 от 31.12.2009 года на сумму 1 679 999 рублей 97 копеек, № 44008 от 27.02.2010 года на сумму 3 000 000 рублей, № 263192 от 18.06.2010 года на сумму 217 352 рубля 74 копейки и №377578 от 17.08.2010 года на сумму 575895 рублей 69 копеек, авсего на сумму 9 606 620 рублей 68 копеек; дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2009 года к государственному контракту № 326 от 19.11.2009 года; дополнительное соглашение №1 от 01.03.2010 года к государственному контракту № 326 от 19.1 1. 2009 года; дополнительное соглашение № 3 от 15.05.2010 года к государственному контракту № 326 от 19.11.2009 года; дополнительное соглашение № 4 от 15.07.2010 года к государственному контракту № 326 от19.11.2009 года; письма <Организация> в адрес <Учреждение1> о продлении Государственного контракта от 30.12.2009 года, 01.03.2010 года, 14.05.2010 года,18.05.2010 года, переданные под сохранную расписку ФИО1, - возвратить ФИО1;
-государственный контракт № 301 от 06.07.2009 года с <Организация1> на сумму 285 000,00 рублей по выполнению рабочего проекта по объекту «Две автономные котельные для <Учреждение1>. Договор № 335-09 от 15.09.2009г.с <Учреждение3> на сумму 280 050,00 рублей о проведении государственной экспертизы проектной документации «Две автономные котельные для <Учреждение1>; договор подряда № 251-486/09 от 21.09.2009 года с <Организация3> на сумму 19975, 90 рублей о разработке чертежа градостроительного плана земельного участка, с чертежом градостроительного плана земельного участка, расположенного по <адрес>; заключение государственной экспертизы проектной документации № <Учреждение3> от 11.05.2010 года. Документация об аукционе на проведение открытого аукциона на право заключения государственного контракта на строительство двух автономных котельных для нужд <Учреждение1>. Локально-сметные расчеты №№17/11-001, 17/11-002, 17/11-003, 17/11-004, 17/11-005, 17/11-006, 17/11-007, 17/11-008, 17/11-009, 17/11-010, 17/11-011, 17/11-012 на сумму 10 444 574 рубля 25 копеек. Акты по унифицированной форме № КС-2 о приемке выполненных работ № 201 от 21.12.2009 года, № 202 от 21.12.2009 года, № 203 от 21.12.2009 года, № 204 от 21.12.2009 года, № 205 от 21.12.2009 года, № 206 от 21.12.2009 года, № 207 от 21.12.2009 года, № 215 от 29.01.2010 года, № 216 от 29.01.2010 года, № 217 от 29.01.2010 года, № 218 от 29.01.2010 года, № 219 от 29.01.2010 года, № 220 от 29.01.2010 года, № 221 от 29.01.2010 года, на общую сумму 9766 159 рублей 75 копеек. Проектно-сметная документация - сводный сметный расчет стоимости строительства на сумму 15 342 126 рублей, объектный сметный расчет № 02-01 и локальные сметные расчеты № 02-01-01, 02-01-02, 02-02, 02-02-01, 02-02-02, 04-01-01, 06-01, 06-01-01, 06-01-02, 06-02, 06-02-01, 06-02-02, 06-03-01, 09-01-01, 09-01-02. Платежные поручения № 596095 от 27.11.2009 года на сумму 107 166 рублей 64 копейки, № 632037 от 08.12.2009 года на сумму 26205 рублей 64 копейки, № 710982 от 31.12.2009 года на сумму 1 679 999 рублей 97 копеек, № 44008 от 27.02.2010 года на сумму 3000000 рублей, № 263192 от 18.06.2010 года на сумму 1217 352 рубля 74 копейки и №377578 от 17.08.2010 года на сумму 575895 рублей 69 копеек, а всего на сумму 9 606 620 рублей 68 копеек.. Дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2009 года к государственному контракту № 326 от 19.11.2009 года на продление срока окончания работ до 01.03.2010 года. Дополнительное соглашение № 2 от 01.03.2010 года к государственному контракту № 326 от 19.11.2009 года на продление срока окончания работ до 15.05.2010 года. Дополнительное соглашение № 3 от 15.05.2010 года к государственному контракту № 326 от 19.11.2009 года на продление срока окончания работ до 01.09.2010 года. Дополнительное соглашение № 4 от 15.07.2010 года к государственному контракту № 326 от 19.11.2009 года на продление срока окончания работ до 15.10.2010 года. Письма <Организация> о продлении Государственного контракта от 30.12.2009 года, 01.03.2010 года, 14.05.2010 года, 18 мая 2010 года. Служебная записка <должность2> ФИО2 от 30.07.2010 года; счета <Организация> № 212 от 21.12.2009 года на сумму 150 011 рублей 25 копеек, № 214 от 21.12.2009 года на сумму 86 019 рублей 65 копеек, № 215 от 21.12.2009 года на сумму 31 536 рублей 90 копеек, № 15/03-10 от 15 марта 2010 года на сумму 799087 рублей 68 копеек, № 217 от 21.12.2009 года на сумму 5 599999 рублей 99 копеек, № 179 от 26.11.2009 года на сумму 3 107 166 рублей 64 копейки, № 180 от 26.11.2009 года на сумму 26 205 рублей 64 копейки, № 2111 от 21.12.2009 года на сумму 179 575 рублей 62 копейки, № 213 от 21.12.2009 года на сумму 2659 143 рубля 150011 рублей 25 копеек. Государственный контракт № 326 от 19.11.2009 года на сумму 10444574 рубля 25 копеек. Журнал учета исходящей корреспонденции <Учреждение1> за 2009-2010 года, переданные под сохранную расписку <Учреждение1>, - возвратить <Учреждение1>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на приговор может быть принесено кассационное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Кировский районный суд города Волгограда со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья –