Дело № 1- 170/2011 Именем Российской Федерации г. Волгоград 15 июня 2011 года Кировский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи - Меркуленко О.Д. При секретаре - Шефатовой О.С. С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда - Цыбанева Е.Н. Подсудимых - Гребенец Г.А., Гусейнзаде-Керан Г.В. Защитника - адвоката Фроловой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГРЕБЕНЕЦ Г.А., родившегося <ДАТА РОЖДЕНИЯ> в <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <СВЕДЕНИЯ О СУДИМОСТИ> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ ГУСЕЙНЗАДЕ-КЕРАН Г.В., родившегося <ДАТА РОЖДЕНИЯ> в <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС1>, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Гребенец Г.А., Гусейнзаде-Керан Г.В. пытались совершить угон автомобиля потерпевшего ФИО группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 04.05.2011 года примерно в 03 часа 00 минут Гребенец Г.А. и Гусейнзаде-Керан Г.В. находясь у <АДРЕС2>, решили неправомерно завладеть чужим транспортным средством.С этой целью они подошли к автомобилю <МАРКА>, принадлежащему потерпевшему ФИО. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает,Гусейнзаде-Керан Г.В. нажал на рукоятку замка дверки водителя и, потянув за рукоятку дверь вверх, открыл водительскую дверь автомобиля. После чего, Гусейнзаде-Керан Г.В. сел на водительское место и открыл переднюю дверку пассажира. После этого Гребенец Г.А. также сел в автомобиль. Затем, Гусейнзаде-Керан Г.В. сломал защитный корпус рулевой колонки в месте замка зажигания, отсоединил провода и стал их замыкать, пытаясь запустить двигатель. Однако, завести двигатель не смог. Тогда, Гребенец Г.А. вышел из автомобиля и, подойдя к передней к его части, упёрся ладонями в капот автомобиля и стал его толкать назад, пытаясь тем самым запустить двигатель. Передвинув автомобиль, Гребенец Г.А. и Гусейнзаде-Керан Г.В. оставили его, поскольку он столкнулся со стоящей сзади автомашиной <МАРКА1>. В судебном заседании подсудимые Гребенец Г.А., Гусейнзаде-Керан Г.В. пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Гребенец Г.А., Гусейнзаде-Керан Г.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Гребенец Г.А., Гусейнзаде-Керан Г.В. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимых Гребенец Г.А., Гусейнзаде-Керан Г.В. по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ -покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые Гребенец Г.А., Гусейнзаде-Керан Г.В., действуя по предварительной договорённости, с прямым умыслом, не имея законных прав на владение транспортным средством, пытались незаконно завладеть автомобилем <МАРКА>, принадлежащим потерпевшему ФИО, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам. Суд назначает наказание подсудимым Гребенец Г.А., Гусейнзаде-Керан Г.В. с учётом требований ст.316 УПК РФ. При назначении наказания подсудимому Гребенец Г.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено тяжкое преступление; данные о его личности - Гребенец Г.А., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, уголовно- исполнительной инспекцией по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гребенец Г.А., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гребенец Г.А., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Подсудимый Гребенец Г.А. был ранее осуждён и ему было назначено условное наказание, и вновь он совершил умышленное тяжкое в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ст. 70 УК РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Гребенец Г.А., суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельства и способ его совершения, сведения о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, уголовно- исполнительной инспекцией по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем, наказание подсудимому Гребенец Г.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. При назначении наказания подсудимому Гусейнзаде-Керан Г.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено тяжкое преступление; данные о его личности - Гусейнзаде-Керан Г.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гусейнзаде-Керан Г.В., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гусейнзаде-Керан Г.В., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Гусейнзаде-Керан Г.В., суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельства и способ его совершения, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. В то же время Гусейнзаде-Керан Г.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ГРЕБЕНЕЦ Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения, окончательно назначить наказание Гребенец Г.А. в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Гребенец Г.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 15 июня 2011 года. ГУСЕЙНЗАДЕ-КЕРАН Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать Гусейнзаде-Керан Г.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых. Меру пресечения Гусейнзаде-Керан Г.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <МАРКА>, переданную под сохранную расписку ФИО - передать ФИО; след ладони руки на отрезке ленты- скотч, изъятый с капота автомобиля <МАРКА>, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговорас соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в кассационной жалобе или в возражениях. Судья -