1-257/2011 Постановление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ - о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере



        Дело № 1-257/2011

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград                                        3 октября 2011 года

        Кировский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Наумова Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда - Цыбанева Е.Н.

Адвоката Татаренко И.Е.,     предоставившего     удостоверение №1680 и ордер №08-64235 от    12.09.2011 года

При секретаре Напалковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Донского А.В., <данные изъяты>, ранее не    судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

                    У С Т А Н О В И Л:

     Донской А.В. органами дознания обвиняется в незаконном    приобретении, хранении    без цели сбыта наркотических средств    в крупном размере.

    Подсудимый Донской А.В. в судебное    заседание не    явился.

Адвокат Татаренко И.Е. заявил ходатайство о возвращении     дела прокурору    для обеспечения розыска     подсудимого Донского А.В.

Прокурор Цыбанев Е.Н. в судебном заседании    полагал      необходимым возвратить      уголовное дело    прокурору    для обеспечения розыска     подсудимого.

    Суд, выслушав адвоката, прокурора, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и возвратить дело прокурору по следующим основаниям.

    Уголовное дело в отношении Донского А.В.    поступило в суд <ДАТА>. Судебные заседания были назначены на <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, подсудимый Донской    А.В. был уведомлен     о времени     проведения     слушания    по    месту    регистрации: <адрес>, а также    по    месту жительства: <адрес>.    Однако, в    судебные    заседания подсудимый    Донской    А.В. не явился,    документов,    подтверждающих уважительность своей неявки, суду не    представил. Судом был оформлен принудительный привод по месту регистрации и по месту жительства подсудимого. Однако, как следует из рапорта службы судебных приставов по ОУПДС Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области по адресу: <адрес> Донской А.В. по указанному адресу не проживает около 1 года, где он находится не известно. Согласно рапорта службы судебных приставов по ОУПДС Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области по адресу: <адрес> Донской А.В. по указанному адресу не проживает около 8 лет, где он    находится не известно.

В соответствии    с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, изменяет ему меру пресечения и возвращает дело прокурору для обеспечения его розыска.

Как следует из обвинительного заключения местом регистрации    подсудимого     Донского А.В. указано: <адрес>

<адрес>, место жительства Донского А.В. указано: <адрес>. В ходе предварительного следствия Донскому А.В. была избрана мера процессуального    принуждения - обязательство о явке.

Согласно копии паспорта подсудимого, приложенного к материалам уголовного дела, Донской    А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что в протоколе допроса в качестве обвиняемого Донской А.В. указал местом своего жительства адрес: <адрес>, местом    своей регистрации: <адрес>. По указанным адресам судом был оформлен принудительный привод. Однако, как следует из рапорта службы судебных приставов по ОУПДС Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области по адресу: <адрес> Донской А.В. по указанному адресу не проживает около 1 года, где он находится не известно. Согласно рапорта службы судебных приставов по ОУПДС Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области по адресу: <адрес> Донской А.В. по указанному адресу не проживает около 8 лет, где он    находится не известно.

Кроме того, судом     на прокурора возложена обязанность    по обеспечению явки в судебное заседание     подсудимого    Донского А.В. Как    следует из    рапорта    ст.сержанта роты     батальона полиции УВО     при УМВД    России     по г.Волгограду от <ДАТА>     при выезде     по адресу: <адрес> дверь квартиры никто не открыл,    по адресу: <адрес>     дома никого не оказалось, со слов     соседа ФИО ему не известно, кто проживает в указанной квартире.

Таким образом, учитывая, что    в материалах    дела отсутствуют достоверные    данные о месте     жительства    подсудимого, что исключает возможность    принятия судом     решения по существу дела, указанные     нарушения не могут    быть устранены     судом, в связи с чем    дело     подлежит направлению    прокурора для розыска    подсудимого Донского А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.238, ст.253 УПК РФ, суд

                П О С Т А Н О В И Л:

Поручить прокурору Кировского района Волгограда    обеспечить    розыск Донского А.В., <ДАТА> рождения, уроженца <данные изъяты>,    зарегистрированного    по адресу: <адрес>, проживает: <адрес>.

Уголовное дело     в отношении Донского А.В., обвиняемого    в совершении    преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ возвратить прокурору Кировского района г.Волгограда для    обеспечения розыска    подсудимого.

Меру процессуального принуждения    Донскому А.В.    оставить прежней - обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд города Волгограда.

Судья- Е.В.Наумов