Дело № 1- 277/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 17 октября 2011 года
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи -Меркуленко О.Д.
При секретаре –Шефатовой О.С.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда- Колупаева А.А.
Подсудимого- Оглы Н.Р.
Защитника – адвоката Соловьева В.В., представившего удостоверение № и ордер №
а также потерпевшего- ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОГЛЫ Н.Р., родившегося ДАТА РОЖДЕНИЯ в МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ, СВЕДЕНИЯ О РАБОТЕ, АДРЕС, не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Оглы Н.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что 08.09.2011 года примерно в 09 часов 00 минут Оглы Н.Р., находился возле АДРЕС1, где вместе со своим знакомым ФИО распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Оглы Н.Р. попросил у ФИО сотовый телефон, чтобы позвонить. ФИО передал Оглы Н.Р. сотовый телефон «LG КР 105» стоимостью 849 рублей. После чего Оглы Н.Р., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, держа в руках сотовый телефон, принадлежащий ФИО, стал уходить. На законные требования ФИО вернуть ему сотовый телефон, Оглы Н.Р. не отреагировал, и открыто завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО ущерб на сумму 849 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оглы Н.Р. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда.
Подсудимый Оглы Н.Р., защитник- адвокат Соловьев В.В. не возражают против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и примирился с потерпевшим.
Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ- суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Оглы Н.Р. не судим, совершённое им преступление относятся к категории преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред путём возмещения материального вреда в полном объёме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО удовлетворить, уголовное дело в отношении Оглы Н.Р. прекратить за примирением с потерпевшими и возмещением ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Оглы Н.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.
Меру процессуального принуждения Оглы Н.Р. оставить без изменения- обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: чек на покупку сотового телефона LG КР 105 №353599040503033 и упаковочную коробку, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО- передать ФИО.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Кировский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -