Дело № 1-308/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 15 ноября 2011 года
Кировский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда Колупаева А.А.
Подсудимого Максимова Е.Л.
Защитника-адвоката Осипова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 15.11.2011г.
При секретаре судебного заседания Асеевой М.В.
А также с участием потерпевшего Швырева А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
МАКСИМОВА Е.Л., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <национальность>, гражданина <...>, <образование>, <семейное положение>, не имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, <воинская обязанность>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого
по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Максимов Е.Л. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершённом в городе Волгограде при следующих обстоятельствах.
06.06.2011г. примерно в 03.00 часа Максимов Е.Л., с целью употребления спиртных напитком вместе с ФИО1 пришёл в дом <адрес>. ФИО1 в доме отсутствовал, Максимов Е.Л., увидев на столе системный блок марки «DEPO», стоимостью 19424 рубля, решил похитить его. Максимов Е.Л. отсоединил от системного блока провода, однако довести свои действия до конца не смог, поскольку в дом зашёл отец ФИО1 – ФИО2 и Максимов Е.Л. спрятался под кровать, где его нашёл ФИО2. После этого Максимов Е.Л. с места преступления скрылся. Указанными действиями Максимова Е.Л. потерпевшему ФИО1 мог быть причинён значительный материальный ущерб на сумму 19424 рубля.
От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Максимова Е.Л. в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием вреда, о чем представил заявление.
В судебном заседании Максимов Е.Л. вину признали полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела, поскольку Максимов Е.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Максимова Е.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, мнение прокурора, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Максимова Е.Л. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтвердил потерпевший в судебном заседании.
Доводы прокурора о том, что прекращение дела невозможно, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в судебном заседании соблюдены.
Статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего. Из пояснений потерпевшего следует, что подсудимый загладил вред.
Согласно материалам дела Максимов Е.Л. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Тяжесть совершённого подсудимым преступления и характеристика подсудимого, с учетом заглаживания вреда, причинённого преступлением, не могут служить основанием для отказа в прекращении уголовного дела.
Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения дела за примирением, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Максимова Е.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Максимову Е.Л. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - системный блок «DEPO» и документ «заказ клиента №» от <ДАТА>, переданные под сохранную расписку ФИО1, - возвратить ФИО1.
Постановление может быть обжаловано, на постановление может быть принесено кассационное представление в Волгоградский областной суд в 10 суток через Кировский суд города Волгограда.
Судья –