Дело № 1- 300/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 02 ноября 2011 года
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи -Меркуленко О.Д.
При секретаре –Шефатовой О.С.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда- Мельниковой А.Ф.
Подсудимого- Моисеенко А.М.
Законного представителя подсудимого- Евдокимовой И.С.
Защитника – адвоката Лапаевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №
а также потерпевшей- П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МОИСЕЕНКО А.М., родившегося ДАТА РОЖДЕНИЯ в МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ, СВЕДЕНИЯ ОБ УЧЕБЕ ранее не судимого проживающего по адресу: АДРЕС
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Моисеенко А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что 21.08.2011 года примерно в 18.00 часов Моисеенко А.М. находился по месту своего проживания в АДРЕС1. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери П. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Моисеенко А.М. тайно похитил телевизор марки «THOMSON 21FC182KG» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий потерпевшей П. Завладев похищенным имуществом, Моисеенко А.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный ущерб на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моисеенко А.М. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого вреда.
Подсудимый Моисеенко А.М., защитник- адвокат ФИО10, законный представитель не возражают против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и примирился с потерпевшей, возвратил телевизор.
Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ- суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Моисеенко А.М. ранее не судим, совершённое им преступление относятся к категории преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред путём возмещения материального вреда в полном объёме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей П. удовлетворить, уголовное дело в отношении Моисеенко А.М. прекратить за примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Моисеенко А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда.
Меру пресечения Моисеенко А.М. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «THOMSON 21FC182KG», товарный чек на телевизор марки «THOMSON 21FC182KG», переданные под сохранную расписку потерпевшей П.- передать П.; закупочный акт №000000004197 на данный телевизор, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Кировский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -