неправомерно завладение автомобилем без цели хищения (угон)



Дело № 1- 20/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <ДАТА>

        

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи -Меркуленко О.Д.

При секретаре –ФИО4

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> г. ФИО5

Подсудимого – ФИО2

Защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № 2019 и ордер № 09-12136

а также потерпевшей- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пос. В. Балка, <адрес>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА> примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес> пос.С.Чекалина в <адрес>, принадлежащей ФИО1, решил неправомерно завладеть чужим транспортным средством. С этой целью он, воспользовавшись тем, что ФИО1 нет дома, взял ключи от гаражного бокса, расположенного в пятидесяти метрах от <адрес> пос. С. Чекалина в <адрес>, в котором ФИО1 хранила принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Р 822 КМ 34, а также ключи от указанного автомобиля. После чего он прибыл к указанному гаражному боксу, где с помощью ключей открыл ворота и зашёл в гараж. Затем ФИО2, имея умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, запустил при помощи штатного ключа двигатель автомобиля и выехав из гаража, поехал кататься по <адрес>. Проезжая напротив <адрес> ФИО2 совершив дорожно- транспортное происшествие, оставил указанный автомобиль и с места преступления скрылся.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.

Подсудимый ФИО2, защитник- адвокат ФИО6 не возражают против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и примирился с потерпевшей.

Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление потерпевшей, выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ- суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил вред.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшими.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения- обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: навесной замок и ключ от указанного замка, хранящиеся при уголовном деле- передать ФИО1; автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Р822КМ 34, переданный под сохранную расписку ФИО1- передать ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Кировский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья -