Постановление о прекращении за примирением с потерпевшим уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему



Дело № 1- 69/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 марта 2011 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Бритвина С.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Кировского района г. Волгограда - Билоуса В.О.

Подсудимой - Резец А.С.

Защитника - адвоката Сязина А.С., представившего удостоверение №1846 и ордер №08-65210

При секретаре - Штапаук Л.А.

а также потерпевшего - <П.>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Резец А.С., <ДАТА РОЖДЕНИЯ> <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, не работающей, <СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ>, не судимой, проживающей <АДРЕС1>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

7 марта 2009 года примерно в 18 часов подсудимая Резец А.С. в своей квартире <АДРЕС2>, имея умысел на хищение чужого имущества, у находившегося в гостях потерпевшего <П.> тайно похитила из его портмоне пластиковую карту банка <НАИМЕНОВАНИЕ>.

9 марта 2009 года подсудимая примерно в 8 часов 20 минут используя пластиковую карту, сняла в банкомате банка <НАИМЕНОВАНИЕ> находившиеся на счету денежные средства в сумме 15000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив <П.> значительный материальный ущерб.

Действия Резец А.С. органами следствия квалифицированны по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший <П.> просит уголовное дело в отношении Резец А.С. производством прекратить в связи с примирением с подсудимой. В обоснование пояснил, что Резец А.С. является его родственницей, загладила причинённый вред, возместила материальный ущерб, претензий к ней не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что Резец А.С. ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред в полном объёме. Потерпевший претензий к подсудимой не имеет, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшего <П.> удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Резец А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения Резец А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью снятия 09.03.2009 года денежных средств - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья -