Дело № 1-424/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 13 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Бритвина С.Н.
С участием государственного обвинителя прокурора Кировского района г. Волгограда - Билоуса В.О.
Подсудимого Николаева В.А.
Защитника - адвоката Татаренко И.Е., представившего удостоверение № и ордер № 08-64912 от 13.12.2010 года.
При секретаре Штапаук Л.А.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Николаева В.А., родившегося <ДАТА> <МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, не судимого, проживающего <АДРЕС1>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Николаев В.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.
29 октября 2010 года примерно в 12 часов 30 минут подсудимый Николаев В.А., находясь на территории <АДРЕС2>, с целью личного употребления, сорвал листья и соцветия дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 20,35 грамм и хранил его при себе. После чего, в этот же день примерно в 12 часов 45 минут Николаев В.А. находясь возле <АДРЕС3>, был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у подсудимого Николаева В.А. был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 20,35 грамм.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в особом порядке.
Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного Николаевым В.А. ходатайства, и суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Николаева В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Подсудимый Николаев В.А. действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, направленных на охраняемые государством общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 20,35 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», № 76 от 07.02.2006г., является крупным размером.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести; данные о личности - Николаев В.А. вину признал полностью, раскаялся,не работает, на учете в наркологическом диспансере не состоит, преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает, что Николаев В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства и способ его совершения, последствия совершённого преступного деяния, сведения о его личности: характеризуется удовлетворительно, совершил преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении престарелую мать, а также учитывая совокупность смягчающих наказание Николаеву В.А. обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Николаева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Меру пресечения подсудимому Николаеву В.А. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуану), массой 20,02 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-7 УВД по г.Волгограду - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в кассационной жалобе или в возражениях.
Судья -