Каруев Б.В. совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.



Дело № 1- 39/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград <ДАТА>

        

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи- Меркуленко О.Д.

При секретаре – Шефатовой О.С.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Волгограда – Рудковой И.Н.

Подсудимого – Каруева Б.В.

Защитника- адвоката Сязина А.С., представившего удостоверение и ордер

А также потерпевшего- П.С.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каруева Б.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Каруева Б.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, <ДАТА> Каруева Б.В., находился в <адрес>, принадлежащей П.С.А.. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Каруева Б.В., тайно похитили ноутбук марки «Samsung R 540» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий потерпевшему. Завладев похищенным имуществом, Каруева Б.В., с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.С.А.. значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего П.С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каруева Б.В. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, путём возмещения материального вреда.

Подсудимый Каруева Б.В., защитник- адвокат Сязин А.С. не возражают против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

Суд, проверив материалы дела, исследовав заявление представителя потерпевшего, выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ- суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Каруева Б.В. ранее не судим, совершённое им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путём возмещения материального вреда в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего П.С.А. удовлетворить, уголовное дело в отношении Каруева Б.В. прекратить за примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Каруева Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения Каруева Б.В. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «Samsung R 540» и расходную накладную №2378 от <ДАТА>, переданные под сохранную расписку П.С.А.- передать П.С.А..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Кировский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья -