Дело №11-10/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Асатиани Д.В.
При секретаре Архадыкове В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Быкодерова М.В. к Быкодеровой Ю.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Быкодеровой Ю.Ю. к Быкодерову М.В. о взыскании суммы, по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Быкодерова М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 25.11.2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Быкодеров М.В. обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой <адрес>, взыскании судебных расходов в сумме 1000руб.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/4 доли квартиры <адрес>, на основании решения суда вселен в данную квартиру. Однако, ответчик Быкодерова Ю.Ю. препятствует ему в пользовании квартирой. Полагает, что ему в пользование следует передать жилую комнату, площадью 11.7 кв.м. В связи с обращением в суд, он понес расходы за оказанную юридическую помощь в сумме 1000руб.
Быкодерова Ю.Ю. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании понесенных расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2009г. по 01 октября 2009г. в размере 6631руб.34коп. Мотивируя тем, что Быкодеров М.В. зарегистрирован в квартире <адрес>. В период с февраля 2009г. по настоящее время на него начисляются жилищно -коммунальные платежи. Вместе с тем Быкодеров М.В. расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, в связи с чем она вынуждена нести данные расходы самостоятельно. Полагает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию фактически понесенные расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги соразмерно начисленной доли ответчика.
Решением мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 25.11.2009 года отказано в удовлетворении исковых требований Быкодерова М.В. к Быкодеровой Ю.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Встречные исковые требования Быкодеровой Ю.Ю. удовлетворены частично, с Быкодерова М.В. в пользу Быкодеровой Ю.Ю. взысканы расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 3828руб. 95 коп., государственная пошлина в размере 152 руб., всего 3980руб. 95коп.. В остальной части исковых требований Быкодеровой Ю.Ю. к Быкодерову М.В. о взыскании суммы отказано.
Истец (ответчик по встречному иску) Быкодеров М.В., не согласившись с решением суда, подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 25.11.2009 года отменить и принять решение об удовлетворении его исковых требований. Полагает несостоятельными выводы суда о невозможности определения порядка пользования спорной квартирой, поскольку суд вправе отступить от равенства долей в общей собственности. Несовершеннолетний ребенок, участником долевой собственности не является. Отказывая в определении порядка пользовании квартирой, суд нарушил его конституционное право на жилище.
Истец (ответчик по встречному иску) Быкодеров М.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Арчаков М.У. в судебном заседании доводы, изложенные Быкодеровым М.В. в апелляционной жалобе, поддержал. Просил решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 25.11.2009 года отменить, принять решение об удовлетворении его исковых требований.
Ответчик (истец по встречному иску) Быкодерова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 25.11.2009 года оставить без изменения, жалобу Быкодерова М.В. без удовлетворения.
Представители истца (ответчика по встречному иску) Гольдина О.А., Олянский Ю.И. в судебное заседание не явились, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района Волгограда в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) Арчакова М.У. исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 25.11.2008 года по следующим основаниям:
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.
В соответствии со ст.246 ч.1 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда от 13.05.2009 года, вступившим в законную силу 17.07.2009 года, за Быкодеровой Ю.Ю. признано право собственности на 3/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, за Быкодеровым М.В. признано право собственности на 1/4 доли данной квартиры. Быкодеров М.В. вселен в квартиру <адрес> (л.д.5-10).
Согласно сообщения УФРС по Волгоградской области от 07.09.2009 года (л.д.21) - сведения о зарегистрированных правах Быкодерова М.В. на недвижимое имущество отсутствуют.
Из копии технического паспорта квартиры <адрес> следует, что квартира общей площадью 50,6 кв.м. и жилой площадью 28 кв.м. состоит из двух комнат: №3 - площадью 11,7 кв.м. и №4 - площадью 16,3 кв.м., в комнате №3 имеется выход на лоджию (л.д.8-12).
Следовательно, истцу Быкодерову М.В. приходится 7,0 кв.м жилой площади вышеуказанной квартиры, Быкодеровой Ю.Ю. с несовершеннолетним ребенком приходится 21,0 кв.м. жилой площади квартиры. Площадь комнат от размера идеальных долей в собственности отличается.
Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО <состояние здоровья>, согласно рекомендации врачей ей необходимо создавать гипоаллергенные условия быта. Быкодеров М.В. просит выделить комнату, имеющую выход на лоджию, что существенно нарушит интересы ребенка.
Следовательно, определение в пользование Быкодерова М.В. комнаты №3- жилой площадью 11,7 кв.м. значительно ухудшит права собственника Быкодеровой Ю.Ю. и несовершеннолетней ФИО
Доводы Быкодерова М.В., изложенные им в апелляционной жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку решением Кировского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2009г., он вселен в квартиру <адрес>, каких либо доказательств, свидетельствующих о невозможности пользоваться данным жилым помещением истцом Быкодеровым М.В.не представлено.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, Быкодеровым М.В. суду не представлено доказательств того, что между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым помещением, при котором он пользуется комнатой площадью 11,7 кв.м.
Кроме того, порядок пользования жилым помещением, на котором настаивает истец, ухудшает права остальных лиц, имеющих право пользования, владения и распоряжения квартирой.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Быкодерова М.В. передаче ему в пользование комнаты размером 11,7 кв.м в квартире <адрес>.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Быкодерова М.В., следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требовании Быкодерова о взыскании расходов за оказанную юридическую помощь в сумме 1000руб.
Проверяя обоснованность заявленных встречных исковых требований, судом установлено, что решением Кировского районного суда от 13.05.2009 года, вступившим в законную силу, за Быкодеровой Ю.Ю. признано право собственности на 3/4 доли квартиры расположенной в городе Волгограде по <адрес>, за Быкодеровым М.В. признано право собственности на 1/4 доли данной квартиры (л.д.5-10). Быкодеров М.В. не принимал участие в оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01.02.2009 года по 01.10.2009 года Быкодеров М.В., все расходы по оплате коммунальных услуг несла Быкодерова Ю.Ю., что подтверждается представленными квитанциями (л.д.38-43).
В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из представленного расчета за период с 01.02.2009 года по 01.10.2009 года следует, что Быкодеровой Ю.Ю. оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере 19114 руб., услуги по предоставлению газа в размере 779 руб. 99 коп., а всего 19 893 руб. 99 коп.: 3 = 6631 руб. 34 коп. Данный расчет произведен на основании справки учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда», исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. Представленный расчет Быкодеровым М.В. не оспаривался.
Быкодеровым М.В. были представлены квитанции по оплате электроэнергии за март в размере 409 руб. 50 коп., за жилищно-коммунальные услуги за март 2009 года размере 2392 руб. 89 коп., а всего 2802руб. 39коп. (л.д.60,61). Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Быкодеровой Ю.Ю. к Быкодерову М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и газ за период с 01.02.2009 года по 01.10.2009 года, с вычетом произведенной оплаты Быкодеровым М.В. в размере 2802 руб. 39коп.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Быкодерова М.В. в пользу Быкодеровой Ю.Ю. составит 3828 руб. 95 коп. (6631руб. 33 коп. - 2802 руб. 39 коп).
Кроме того, мировым судьей в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Быкодерова М.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка 138 является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, правильно применены нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца (ответчика по встречному иску) Быкодерова М.В., изложенные им в апелляционной жалобе, об отмене решения суда и принятии нового решения, удовлетворению не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 25.11.2009 года по гражданскому делу по иску Быкодерова М.В. к Быкодеровой Ю.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Быкодеровой Ю.Ю. к Быкодерову М.В. о взыскании суммы - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) Быкодерова М.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения настоящего определения, может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд надзорной инстанции.
Судья - Д.В. Асатиани