Дело 11-60/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе:
Председательствующего судьи Асатиани Д.В.
При секретаре Архадыкове В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2010г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Сомовой А.С. к индивидуальному предпринимателю Кержнер Л.В. о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, штрафа в бюджет, судебных расходов, по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кержнер Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 26 января 2010г.
У С Т А Н О В И Л:
Сомова А.С. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Кержнер Л.В. с требованиями о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА> на монтаж изделий из ПВХ, взыскании стоимости заказа в размере 9321 рубль, неустойки в размере 1 % уплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2008 года на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в бюджет за неисполнение требования в добровольном порядке, судебных расходов в сумме 1150 руб..
Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ней и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на монтаж изделий из ПВХ. Стоимость заказа составила 9321 рубль. Однако монтаж изделий из ПВХ произведен неправильно, а именно: неправильно произведен замер оконного блока для последующего возделывания окон из ПВХ, при установке уже готовых окон из ПВХ верхняя часть их вбивалась монтажниками в оконный блок, при этом верхняя часть окон с уличной стороны оказались только на половину в оконном блоке; при закреплении окон из изделий ПВХ в оконные блоки использовались саморезы, которые не до конца вкручены и выступают на 1 см.; технологический процесс крепления оконных водоотливов нарушен, что привело к вертикальному излому. В образовавшуюся расщелину при климатических осадках заливается вода. 06.08.2008 года она обратилась к ответчику с письменной претензией об устранении недостатков в срок до 16.08.2008 года. Однако, до настоящего времени требования в добровольном порядке не удовлетворены.
26 января 2010г. решением мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области исковые требования Сомовой А.С. индивидуальному предпринимателю Кержнер Л.В. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Расторгнут договор <НОМЕР> от <ДАТА> на монтаж изделий из ПВХ заключенный между Сомовой А.С. и ИП Кержнер Л.В.. С ответчика ИП Кержнер Л.В. в пользу Сомовой А.С. взыскана стоимость изделий из ПВХ в размере 9321 рубль, неустойка в размере 9321 рубль, компенсацию морального вреда в размере 3000руб., судебные расходы в размере 1150 руб.. В остальной части иска Сомовой А.С. к ИП Кержнер Л.В. отказать. Кроме того, с ИП Кержнер Л.В. взыскан штраф в бюджет в размере 10821руб., государственная пошлина в сумме 759рууб. 26коп.
Не согласившись с решением мирового судьи, ИП Кержнер Л.В. подал апелляционную жалобу, в котором просит решение мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области –отменить, в удовлетворении исковых требований Сомовой А.С. отказать в полном объеме.
В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, в соответствии с которым между сторонами расторгается договор подряда <НОМЕР> от <ДАТА> на монтаж изделий из ПВХ, общей площадью 1,84 кв.м. ИП Кержнер Л.В. обязуется уплатить Сомовой А.С. денежные средства: стоимость изделий из ПВХ в размере 9321руб., неустойку в размере 9321, компенсацию морального вреда в размере 3000руб., судебные расходы в размере 1150руб., а всего 22792руб. в срок до 4 июня 2010г. В свою очередь Сомова А.С. принимает от ИП Кержнер Л.В. денежные средства в срок до 04 июня 2010г. в размере 22792руб. и отказывается от исковых требований. Сомова А.С. после получения денежных средств в срок до 04.06.2010г. передает ответчику Кержнер Л.В. два изделия из ПВХ (договора подряда <НОМЕР> от <ДАТА>). Демонтаж изделий из ПВХ производится за счет ответчика ИП Кержнер Л.В. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просят суд утвердить представленное мировое соглашение.
Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу согласно ст. 221ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ч.5 ГПК РФ - производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.5, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области по иску Сомовой А.С. к индивидуальному предпринимателю Кержнер Л.В. о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, штрафа в бюджет, судебных расходов – отменить.
Утвердить по гражданскому делу по иску Сомовой А.С. к индивидуальному предпринимателю Кержнер Л.В. о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, штрафа в бюджет, судебных расходов, заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому:
1. Договор подряда <НОМЕР> от <ДАТА> на монтаж изделий из ПВХ, общей площадью 1,84 кв.м., заключенный между Сомовой А.С. и индивидуальным предпринимателем Кержнер Л.В. расторгается.
2. Кержнер Л.В. выплачивает Сомовой А.С. в срок до 04 июня 2010г. денежные средства : стоимость изделий из ПВХ в размере 9321руб., неустойку в размере 9321, компенсацию морального вреда в размере 3000руб., судебные расходы в размере 1150руб., а всего 22792руб.
3. Сомова А.С. принимает от индивидуального предпринимателя Кержнер Л.В. денежные средства в срок до 04 июня 2010г. в размере 22792руб. и отказывается от исковых требований.
4. Сомова А.С. после получения денежных средств в срок до 04.06.2010г. передает ответчику Кержнер Л.В. два изделия из ПВХ (договора подряда <НОМЕР> от <ДАТА>). Демонтаж изделий из ПВХ производится за счет ответчика ИП Кержнер Л.В..
5. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Сомовой А.С. к индивидуальному предпринимателю Кержнер Л.В. о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, штрафа в бюджет, судебных расходов – прекратить в соответствии с п.5 ст.220 ГПК РФ.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд в шести месяцев.
Судья – Д.В. Асатиани