Дело №11-35/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
При секретаре Бакулиной В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2010 года в городе Волгограде частную жалобу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» на определение мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 02.02.2010 года об оставлении без движения искового заявления ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Бессонову В.И. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Южная телекоммуникационная компания» обратилось в суд с иском к Бессонову В.И. о взыскании суммы в размере 776 руб. 08 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 02.02.2010 года исковое заявление ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Бессонову В.И. о взыскании суммы оставлено без движения для исправления недостатков и приведении искового заявления в соответствие со ст.132 ГПК РФ, а именно предоставления документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
ОАО «Южная телекоммуникационная компания», не согласившись с вышеуказанным определением, подал на него частную жалобу, просит его отменить, считает, что исковое заявление соответствует нормам гражданско-процессуального законодательства, при подаче искового заявления ОАО обоснованно оплатило государственную пошлину в размере 200 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит доводы частной жалобы ОАО «Южная телекоммуникационная компания» обоснованными, частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи - отмене.
Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, мировым судьей в определении указано, что при подаче данного искового заявления должна быть произведена оплата государственной пошлины в размере 400 рублей, истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, поэтому необходимо произвести оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
Суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи.
В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2009 года №374-ФЗ, вступившим в силу 29.01.2010 года, и в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Однако, указанный Федеральный закон вступил в законную силу с 29.01.2010 года, а исковое заявление было подано 28.01.2010 года, в связи с чем истцом обоснованно была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
С учетом вышеизложенного, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 02.02.2010 года об оставлении без движения искового заявления ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Бессонову В.И. о взыскании суммы - отменить.
Вернуть исковой материал по иску ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Бессонову В.И. о взыскании суммы мировому судье судебного участка №88 Волгоградской области для выполнения требований ст.ст.133-136 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня принятия, но сторонами может быть подана жалоба в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда.
Судья -