Дело №11- 38 / 2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.
при секретаре Уваровой М.В.
с участием ответчика Борисовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Борисовой Н.Ф. к Борисовой Л.А. о взыскании суммы по апелляционной жалобе Борисовой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ :
Борисова Н.Ф. обратилась к мировому судье с иском к Борисовой Л.А. о взыскании суммы. Свои требования мотивировала тем, что на основании заочного решения суда от <ДАТА> с нее и Борисовой Л.А. солидарно в пользу <К.> взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 15301 рубль 53 копейки и судебные расходы в размере 579 рублей 92 копейки. Кроме того, с истца в пользу <К.> взыскана задолженность по коммунальным услугам за централизованнее горячее водоснабжение, водоотведение за июль 2007 года в размере 695 рублей 68 копеек. Она в полном объеме уплатила сумму задолженности присужденной по решению суда, поэтому просила взыскать с ответчика часть уплаченной задолженности в размере 8089 рублей 72 копейки.
Решением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от <ДАТА> исковые требования Борисовой Н.Ф. к Борисовой Л.А. о взыскании суммы удовлетворены частично. С Борисовой Л.А. в пользу Борисовой Н.Ф. взыскана денежная сумма по уплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 7940 рублей 73 копейки.
Борисовой Л.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, просит его отменить, принять новое решение. Свои требования мотивирует тем, что мировой судья не принял во внимание, что ее семья является многодетной, поэтому она подлежит освобождению от уплаты коммунальных услуг в размере 30%.
В судебном заседании ответчик Борисова Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении. Просила решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от <ДАТА> отменить, принять новое решение, где в иске Борисовой Н.Ф. отказать в полном объеме.
Истец Борисова Н.Ф., ее представитель Мышалова Г.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГПК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от <ДАТА> с Борисовой Н.Ф., Борисовой Л.А. в пользу <К.> в солидарном порядке взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 15301 рубль 53 копейки и судебные расходы в размере 579 рублей 92 копейки. Кроме того, с Борисовой Н.Ф. в пользу <К.> взыскана задолженность по коммунальным услугам за централизованное горячее водоснабжение, водоотведение за июль 2007 года в размере 695 рублей 68 копеек (л.д.7-8).
Согласно копиям квитанций, имеющихся в материалах дела, Борисовой Н.Ф. была оплачена задолженность по коммунальным услугам за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 15301 рубль 53 копейки, за централизованное горячее водоснабжение, водоотведение за июль 2007 года в размере 579 рублей 92 копейки и судебные расходы в размере 579 рублей 92 копейки (л.д.6).
Мировым судьей обосновано пришел к выводу, что с ответчика Борисовой Л.А., исходя из представленных квитанций, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом задолженности по коммунальным услугам за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере: 15301 рубль 53 копейки : 2 =7650 рублей 77 копеек, и судебных расходов в размере 579рублей 92 копейки : 2 = 289рублей 96 копеек, а всего 7940 рублей 73 копейки.
Кроме того, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Борисовой Н.Ф. о взыскании с ответчика части уплаченной по квитанции задолженности по коммунальным услугам за централизованное горячее водоснабжение, водоотведение за июль 2007 года в размере 579 рублей 92 копейки, поскольку заочным решением суда, задолженность взыскана с Борисовой Н.Ф. единолично, поэтому она не имеет права регрессного требования к Борисовой Л.А..
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает не нашедшими своего подтверждения доводы Борисовой Л.А., изложенные в апелляционной жалобе, по которым предлагает решение признать незаконным и необоснованным, других оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, так как оно является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, правильно применены нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Борисовой Н.Ф. к Борисовой Л.А. о взыскании суммы - оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисовой Л.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но сторонами может быть подана жалоба в порядке надзора в Президиум Волгоградского областного суда.
Судья -