Дело №11-22/ 2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Т.А.
При секретаре Уваровой М.В.
С участием истца, представителя истца Тапилиной О.С.- Карабановой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2010 года в городе Волгограде частную жалобу Карабановой К.И., Тапилиной О.С., Ромахина В.С. на определение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 14.01.2010 года об отказе в принятии заявления Карабановой К.И., Тапилиной О.С., Ромахина В.С. к ТСЖ «Надежда», ООО «Кировская жилищная компания», ООО «ЖЭК», ООО «Жилищный сервис» об изменении исковых требований по гражданскому делу по иску Карабановой К.И., Тапилиной О.С., Ромахина В.С. к Товариществу собственников жилья «Надежда», Обществу с ограниченной ответственностью «Кировская жилищная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 14.01.2010 года в принятии заявления Карабановой К.И., Тапилиной О.С., Ромахина В.С. к ТСЖ «Надежда», ООО «Кировская жилищная компания», ООО «ЖЭК», ООО «Жилищный сервис» об изменении исковых требований отказано. Карабановой К.И., Тапилиной О.С., Ромахину В.С. разъяснено право обращения в суд с самостоятельными требованиями.
Карабановой К.И., Тапилиной О.С., Ромахиным В.С. подана частная жалоба на определение мирового судьи, просят его отменить. Свои требования мотивируют тем, что имеют право на изменение исковых требований, считают, что ими изменен лишь предмет иска, обстоятельства, которые послужили основанием предъявления иска, не изменились.
Истец, представитель истца Тапилиной О.С.- Карабанова К.И. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила определение мирового судьи от 14.01.2010 года отменить.
Истцы Тапилина О.С., Ромахин В.С., представитель истца Ромахина В.С.- Ченина И.С., представители ответчиков ООО «КЖХ», ТСЖ «Надежда», ООО «ЖЭК», ООО «Жилищный сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, представителя истца Тапилиной О.С.- Карабанову К.И., проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Однако, изменение исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления иска.
Истцы Карабанова К.И., Тапилина О.С., Ромахин В.С. обратились к мировому судье с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья «Надежда», Обществу с ограниченной ответственностью «Кировская жилищная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» о взыскании убытков в размере 48 447 рублей, в равных долях в сумме 16 149 рублей в пользу каждого из истцов, которые будут использованы на выполнение необходимых работ по ремонту общего имущества собственников жилого дома, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в пользу каждого.
14.01.2009 года истцы обратились к мировому судье с заявлением об изменении исковых требований, где просят обязать ООО «КЖК» в течении пятнадцати дней со дня вступления решения в законную силу произвести следующие работа: заменить трубу канализационного выпуска подъезда № <адрес>, проходящую от подвала до колодца; восстановить после замены канализационного выпуска подъезда крыльцо подъезда и асфальтовую дорожку от подъезда до дороги вдоль дома (которые из-за технологии замены трубы путем выкапывания старой трубы из-под земли и закапывания новой будут разрушены), либо вместо асфальтовой дорожки создать аналогичную по длине и ширине бетонную дорожку; заменить пришедшие в негодность из-за многолетнего нахождения в воде по вине УО канализационные трубы в подвале подъезда № на новые (горизонтальные ответвления от стояков и общую канализационную трубу, расположенные в подвале, то есть все канализационные трубы, лежащие в подвале горизонтально (на полу); восстановить отмостку по всему периметру подъезда №, а также взыскать с ООО «КЖК» компенсацию морального вреда по 10 000 рублей в пользу каждого.
Определением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 14.01.2010 года в принятии заявления Карабановой К.И., Тапилиной О.С., Ромахина В.С. к ТСЖ «Надежда», ООО «Кировская жилищная компания», ООО «ЖЭК», ООО «Жилищный сервис» об изменении исковых требований отказано. Карабановой К.И., Тапилиной О.С., Ромахину В.С. разъяснено право обращения в суд с самостоятельными требованиями.
Учитывая, что истцами Карабановой К.И., Тапилиной О.С., Ромахиным В.С. в заявлении об изменении исковых требований предъявлены требования, которые не были заявлены ранее, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно отказал в принятии к производству заявления об изменении исковых требований.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 14.01.2010 года об отказе в принятии заявления Карабановой К.И., Тапилиной О.С., Ромахина В.С. об изменении исковых требований является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 14.01.2010 года об отказе в принятии заявления Карабановой К.И., Тапилиной О.С., Ромахина В.С. к ТСЖ «Надежда», ООО «Кировская жилищная компания», ООО «ЖЭК», ООО «Жилищный сервис» об изменении исковых требований - оставить без изменения, частную жалобу Карабановой К.И., Тапилиной О.С., Ромахина В.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но сторонами может быть подана жалоба в порядке надзора в Президиум Волгоградского областного суда.
Судья -