Дело №11-65/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.,
При секретаре - Бакулиной В.С.
С участием ответчика Полищук С.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июня 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО РЭС-Энергосбыт к Полищук С.Ф., Очиннниковой Н.Ю. о взыскании суммы по апелляционной жалобе Полищук С.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 29.12.2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 29.12.2009 года исковые требования ООО «РЭС-Энергосбыт» к Полищук С.Ф., Овчинниковой Н.Ю. о взыскании суммы удовлетворены: с Полищук С.Ф., Овчинниковой Н.Ю. в пользу ООО «РЭС-Энергосбыт» взыскана солидарно задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 5 193 руб. 00 коп., пени в размере 897 руб. 31 коп., государственная пошлина в размере 243 руб. 61 коп. и судебные расходы в размере 112 руб. 80 коп., а всего 6 446 руб. 72 коп.
Полищук С.Ф., не согласившись с указанным решением, принес на него апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу, взыскав с него в пользу ООО «РЭС-Энергосбыт» 2 446 руб. 72 коп., так как ему принадлежит одна комната площадью 11 кв.м., а Овчинникова Н.Ю. проживает со своей семьей в двух комнатах.
В судебном заседании ответчик Полищук С.Ф. апелляционную жалобу поддержал, просила отменить решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 29.12.2009 года.
Представитель истца - ООО «РЭС-Энергосбыт» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчица Овчинникова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика Полищук С.Ф., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены заочного решения мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 29.12.2009 года, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно Постановления Региональной службы по тарифам администрации Волгоградской области от 25.11.2005 года №31/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию и на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Волгоградской области на 2006 год» тариф на электрическую энергию для населения Волгоградской области (с учетом НДС) составляет 01 руб. 30 коп. за кВт/час, тариф на электрическую энергию для населения Волгоградской области, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, в случае отсутствия газа (с учетом НДС) составляет 00 руб. 91 коп. за кВт/час.
Согласно Постановления Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 26.12.2006 года №24/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию и на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Волгоградской области (с учетом НДС) составляет 01 руб. 46 коп. за кВт/час, тариф электрическую энергию для населения Волгоградской области, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, в случае отсутствия газа (с учетом НДС) составляет 01 руб. 2коп. за кВт/час.
Судом установлено, что лицевые счета по оплате электроэнергии квартиры <адрес> у ответчиков не разделены, с заявлением в ООО «РЭС-Энергосбыт» о не проживании и не использовании электрической энергии ответчик Полищук С.Ф. не обращался, что не оспаривалось им в судебном заседании. Расчет и размер задолженности ответчиком также не оспаривался. Счетчики учета количества потребленной электроэнергии у ответчиков не имеются, они оба являются собственниками жилого помещения (каждый является собственником комнат и общих помещений квартиры). Полищук зарегистрирован в вышеуказанной квартире, следовательно, является потребителем электрической энергии, задолженность по оплате электрической энергии не погашена на день вынесения решения судом первой инстанции.
Следовательно, ответчиками не исполняются обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, судом апелляционной инстанции доводы ответчика Полищук С.Ф., указанные в апелляционной жалобе, проверялись, но не нашли своего подтверждения.
Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым судом дана по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствуют нормам процессуального и материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Кроме того, доводы, изложенные ответчиком Полищук С.Ф. в апелляционной жалобе, фактически являлись предметом судебного исследования судом первой инстанции и получившие в соответствии со ст.194, 196,198 ГПК РФ правильную оценку в решении суда.
Выводы суда об обстоятельствах и нормах права, подлежащих применению, совпадают с выводами мирового судьи, изложенными им в обжалуемом решении. Нарушений при принятии мировым судьей решения в виде неправильного применения норм материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено. Выводы мирового судьи соответствуют исследованным обстоятельствам дела, дана оценка всем имеющимся доказательствам. Суд считает не нашедшими своего подтверждения доводы Полищук С.Ф., изложенные в апелляционной жалобе, других оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, так как оно является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 29.12.2009 года по гражданскому делу по иску ООО РЭС-Энергосбыт к Полищук С.Ф., Очиннниковой Н.Ю. о взыскании суммы - оставить без изменения, апелляционную жалобу Полищук С.Ф. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения настоящего определения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев.
Судья - Л.В.Сорокина