Дело №11-55/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.,
При секретаре - Халиловой З.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2010 года в городе Волгограде частную жалобу ВО МОО «Возрождение» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.01.2010г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Дьяковой Е.Б. к Волгоградской областной молодежной организации «Возрождение» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.01.2010г. апелляционная жалоба ВО МОО «Возрождение» была возвращена, в связи с неисполнением определения Кировского районного суда г. Волгограда от 19.01.2010г..
24.02.2010г. ВО МОО «Возрождение» была подана частная жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.01.2010г., просят отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.01.2010г.. Свои требования мотивирует тем, что все недостатки, указанные в определении от 26.01.2010г. ими были устранены и направлены в адрес суда 20.01.2010г.. При этом мировой судья необоснованно мотивировал возврат апелляционной жалобы, тем, что ВО МОО «Возрождение» не уточнили требования о том, какое необходимо принять решение.
Представитель ВО МОО «Возрождение» Панин М.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении частной жалобы, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в частной жалобе. Просил определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.01.2010г. отменить.
Истец Дьякова Е.Б. в судебном заседании не возражала против отмены определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.01.2010г. и удовлетворения частной жалобы.
Суд, проверив материалы гражданского дела, находит доводы частной жалобы ВО МОО «Возрождение» подлежащими удовлетворению, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.02.2010г. подлежащем отмене, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 03.11.2009г. апелляционная жалоба ВО МОО «Возрождение» была оставлена без движения с требованием уточнить требование и предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (л.д.-50).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.02.2010г. апелляционная жалоба ВО МОО «Возрождение» была возвращена, так как ответчик не уточнил требование о том, какое именно необходимо принять решение (л.д.-65).
24.02.2010г. ВО МОО «Возрождение» была подана частная жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.01.2010г., просит отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.01.2010г.. Свои требования мотивирует тем, что все недостатки, указанные в определении от 26.01.2010г. ими были устранены и направлены в адрес суда 20.01.2010г., что подтверждается отметками на почтовом конверте (л.д.-64).
В тексте апелляционной жалобы ВО МОО «Возрождение» содержится просьба заинтересованного лица об отмене решения и вынесения нового решения, справедливого и законного.
Согласно абз. 3 ст. 334 ГПК суд апелляционной инстанции вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции полагает, что частная жалоба ВО МОО «Возрождение» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.01.2010г. о возврате апелляционной жалобы, подлежит удовлетворению, а определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.01.2010г. - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу ВО МОО «Возрождение» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.01.2010г. о возврате апелляционной жалобы - удовлетворить.
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 26.01.2010г. - отменить.
Назначить судебное заседание по рассмотрении апелляционной жалобы ВО МОО «Возрождение» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 23.10.2009г. по гражданскому делу по иску Дьяковой Е.Б. к Волгоградской областной молодежной организации «Возрождение» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании суммы, неустойки на 19.05.2010г. в 11ч. 30 мин. Вызов лиц, участвующих в деле повторить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия, но сторонами может быть подана жалоба в надзорную инстанцию Волгоградского Областного Суда.
Судья -