Дело №11-80/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.,
При секретаре - Бакулиной В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2010 года в городе Волгограде гражданское дело Макарова Л.В. к ООО «СвириТа» о возмещении убытков по частной жалобе Макарова Л.В. на определение мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 14.07.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 14.07.2010 года Макарову Л.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №88 по Волгоградской области от 22.04.2010 года по гражданскому делу по иску Макарова Л.В. к ООО «СвириТа» о возмещении убытков.
Макаров Л.В., не согласившись с указанным определением, принес на него частную жалобу, в которой указывает, что причиной пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы явилось нарушение мировым судьей норм ст.150 ГПК РФ, выразившееся в непредставлении судом истцу материалов, переданных ответчиком суду. Просьба истца о направлении ему материалов, переданных ответчиком уду, была проигнорирована. Просит определение мирового судьи судебного участка №88 по Волгоградской области от 14.07.2010 года отменить и восстановить ему процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
В судебное заседание истец Макаров Л.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - ООО «СвириТа» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении частной жалобы Макарова Л.В. без участия представителя, с частной жалобой не согласен.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции 22.04.2010 года вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Макарова Л.В. к ООО «СвириТа» о возмещении убытков, мотивированное решение изготовлено 22.04.2010 года, о принятом решении истец знал, присутствовал при оглашении решения, ему были разъяснены срок и порядок обжалования решения. Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2010 года, копия решения получена Макаровым Л.В. 27.04.2010 года. Данные факты подтверждается протоколом судебного заседания от 22.04.2010 года, решением суда от 22.04.2010 года, отметкой в справочном листе с росписью истца о получении копии решения суда. Апелляционная жалоба на решение суда подана Макаровым Л.В. 05.07.2010 года, судом не установлено наличие каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в срок по 05.07.2010 года. 14.07.2010 года Макарову Л.В. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда. Макаров Л.В. не сообщил более никаких обстоятельств о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование, судом первой и второй инстанции при рассмотрении частной жалобы такие обстоятельства не установлены.
Доводы Макарова Л.В., указанные в частной жалобе, были предметом обсуждения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Доводы о том, что мировой судья препятствовал Макарову Л.В. в получении документов не нашли своего подтверждения, а утверждения о ненадлежащей подготовке дела к судебному разбирательству, не может являться основанием для восстановления процессуального срока на обжалование решения.
Поскольку Макаровым Л.В. не представлено других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи, учитывая, что со дня изготовления решения суда в окончательной форме до момента обращении Макарова Л.В. с апелляционной жалобой на решение суда, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы прошло более 10 дней (обратился с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы 05.07.2010 года, то есть более через 2 месяца), суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Макарова Л.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №88 по Волгоградской области от 22.04.2010 года не имеется.
Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, дана правовая оценка доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, следовательно, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 14.07.2010 года об отказе Макарову Л.В. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 22.04.2010 года по гражданскому делу по иску Макарова Л.В. к ООО «СвириТа» о возмещении убытков - оставить без изменения, частную жалобу Макарова Л.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения настоящего определения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев.
Судья - Л.В.Сорокина