О взыскании задолженности по транспортному налогу



Дело №11-81/ 2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Т.А.

При секретаре Уваровой М.В.

С участием заявителя Гайдамакина О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2010 года в городе Волгограде частную жалобу Гайдамакина О.В. на определение мирового судьи судебного участка №88 Кировского района г.Волгограда от 23.06.2010 года об отказе в отмене судебного приказа о взыскании задолженности с Гайдамакина О.В. задолженности по транспортному налогу за 2008 год,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №88 Кировского района г.Волгограда от 14.09.2009 года, с Гайдамакина О.В. взыскана в пользу МИ ФНС №11 по Волгоградской области задолженность по уплате транспортного налога за 2008 год в размере 590 рублей, пени в размере 326 рублей 91 копейка.

Гайдамакин О.В. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, мотивируя тем, что транспортного средства в собственности не имеет.

Определением мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 23.06.2010 года в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отказано.

Гайдамакиным О.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи, просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что судебным приказом взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2008 год за автомашину <МАРКА>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, однако транспортное средство <МАРКА>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска снято с учета 01.03.2001 года.

Гайдамакин О.В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 23.06.2010 года. Суду пояснил, что на праве собственности ему принадлежал автомобиль <МАРКА>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который он снял с учета 2001 году.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

Согласно ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №88 Кировского района г.Волгограда от 14.09.2009 года, с Гайдамакина О.В. взыскана в пользу МИ ФНС №11 по Волгоградской области задолженность по уплате транспортного налога за 2008 год в размере 590 рублей, пени в размере 326 рублей 91 копейка (л.д.11). Определением мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 23.06.2010 года в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа отказано (л.д.18).

С утверждениями Гайдамакина О.В. о том, что ему принадлежала на праве собственности автомашина <МАРКА>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которая снята с учета 01.03.2001 года, поэтому с него необоснованно взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2008 год за автомашину <МАРКА>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, суд не может согласиться, поскольку доказательств, подтверждающих указанные доводы, заявителем представлено не было.

Таким образом, суд полагает, что мировой судья обосновано отказал Гайдамакину О.В. в отмене судебного приказа о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2008 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области от 23.06.2010 года об отказе в отмене судебного приказа о взыскании задолженности с Гайдамакина О.В. задолженности по транспортному налогу за 2008 год - оставить без изменения, частную жалобу Гайдамакина О.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но сторонами может быть подана жалоба в порядке надзора в Президиум Волгоградского областного суда.

Судья -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200