Дело №11-90/ 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.,
При секретаре - Халиловой З.Б.
Рассмотрев 04 октября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 29.06.2010 года по гражданскому делу по иску Горюнова М.Г. к Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», Муниципальному Унитарному Производственному Предприятию «Волгоградские Межрайонные Электрические Сети» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 29.06.2010 года исковые требования были удовлетворены частично: с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу Горюнова М.Г. в счёт возмещения ущерба была взыскана денежная сумма в размере 2400 рублей, судебные расходы по оплате услуг за ксерокопирование документов в размере 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 5850 рублей. В остальной части исковых требований Горюнова М.Г. к ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда было отказано. С ОАО «Волгоградэнергосбыт» был взыскан штраф в бюджет городского округа Волгоград в размере 2925 рублей 00 копеек. В иске Горюнова М.Г. к Муниципальному Унитарному Производственному Предприятию «Волгоградские Межрайонные Электрические Сети» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда было отказано.
Не согласившись с таким решением суда ОАО «Волгоградэнергосбыт» была подана апелляционная жалоба.
При проверки материалов дела судом было установлено, что в решении мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области была допущена описка, которую необходимо устранить.
Истец Горюнов М.Г. в судебном заседании не возражал против возврата дела мировому судье судебного участка № 138 Волгоградской области, для исправления описки.
Представитель ответчика МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» Федоров А.А. в судебном заседании не возражал против возврата дела мировому судье судебного участка № 138 Волгоградской области, для исправления описки.
Представитель ответчика ОАО «Волгоградэнергосбыт» Никишова Н.А., в судебном заседании не возражала против возврата дела мировому судье судебного участка № 138 Волгоградской области, для исправления описки.
Представитель отдела по предпринимательству, развитию потребительского рынка и защиты прав потребителей в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка № 138 Волгоградской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Судом в резолютивной части решения была допущена описка, а именно из текста решения усматривается, что суд взыскал с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу Горюнова М.Г. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., однако в резолютивной части решения данная сумма не указана.
Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела в апелляционной инстанции Кировского районного суда г.Волгограда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судьи судебного участка № 138 Волгоградской для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Горюнова М.Г. к Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», Муниципальному Унитарному Производственному Предприятию «Волгоградские Межрайонные Электрические Сети» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда - возвратить мировому судье судебного участка № 138 Волгоградской области для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.
Судья: