Дело №11-102/ 2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.
при секретаре Уваровой М.В.
с участием представителя заявителя Безуглова И.Н., истца Кудряшовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 года в городе Волгограде частную жалобу индивидуального предпринимателя Германюк В.П. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 22.09.2010 года об оставлении без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Германюк В.П. на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 26.08.2010 года по гражданскому делу по иску Кудряшовой Л.А. к ИП Германюк В.П. о взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в бюджет,
УСТАНОВИЛ :
Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 26.08.2010 года, исковые требования Кудряшовой Л.А. к ИП Германюк В.П. о взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в бюджет удовлетворены частично.
Представителем ответчика Безугловым И.Н. подана апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 22.09.2010 года, апелляционная жалоба ИП Германюк В.П. оставлена без движения, ИП Германюк В.П. предоставлен срок до 07.10.2010 года для исправления недостатков, а именно для доплаты государственной пошлины в сумме 1900 рублей.
ИП Германюк В.П. подана частная жалоба на определение мирового судьи, просит его отменить, считает, что его представитель обоснованно оплатил государственную пошлину в размере 100 рублей, поскольку индивидуальный предприниматель относится к физическим лицам, а не к организациям, для которых установлены требования об уплате государственной пошлины при подачи апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.
Заявитель ИП Германюк В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заявителя Безуглов И.Н. в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы, просил отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 22.09.2010 года, апелляционную жалобу принять к производству.
Истец Кудряшова Л.А. в судебном заседании считала определение мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, выслушав представителя заявителя Безуглова И.Н., истца Кудряшову Л.А., проверив материалы дела, находит доводы частной жалобы ИП Германюк В.П. обоснованными, частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи - отмене.
Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ, К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины установлен:
для физических лиц - 200 рублей;
для организаций - 4 000 рублей.
Оставляя апелляционную жалобу представителя ИП Германюк В.П. без движения, мировым судьей в определении указано, что при ее подаче должна быть оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, учитывая, что государственная пошлина оплачена в размере 100 рублей, необходимо произвести доплату государственной пошлины в размере 1900 рублей.
Суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи.
В соответствии со ст.11 НК РФ, организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - российские организации), а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации (далее - иностранные организации);
физические лица - граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства;
индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.
Таким образом, индивидуальный предприниматель является физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и не относится к организациям.
Применяя указанное положение, следует учитывать, что государственная пошлина по апелляционным жалобам, поданным индивидуальными предпринимателями, должна быть уплачена в сумме 100 рублей.
Учитывая, что представителем ответчика обоснованно была оплачена государственная пошлина в размере 100 рублей, определение мирового судьи от 22.09.2010 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 22.09.2010 года об оставлении без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Германюк В.П. на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 26.08.2010 года по гражданскому делу по иску Кудряшовой Л.А. к ИП Германюк В.П. о взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в бюджет - отменить.
Гражданское дело по иску Кудряшовой Л.А. к ИП Германюк В.П. о взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в бюджет возвратить мировому судье судебного участка №89 Волгоградской области для выполнения ст.325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня принятия, но сторонами может быть подана жалоба в надзорную инстанцию Волгоградского Областного Суда.
Судья -