Дело № 11-5/ 2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.
при секретаре Уваровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Зубкова В.П. к Муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района г.Волгограда», Обществу с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт», Муниципальному Унитарному Производственному Предприятию «Волгоградские Межрайонные Электрические Сети» о возмещении, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе МУ «ЖКХ Кировского района г.Волгограда» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87, мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 22.09.2010 года,
УСТАНОВИЛ :
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87, мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 22.09.2010 года исковые требования Зубкова В.П. к Муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района г.Волгограда», Обществу с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт», Муниципальному Унитарному Производственному Предприятию «Волгоградские Межрайонные Электрические Сети» о возмещении, взыскании неустойки, компенсации морального вредаудовлетворены частично.
МУ «ЖКХ Кировского района г.Волгограда» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, просит его отменить.
Стороны в судебное заседание дважды не явились 17.12.2010 года, 28.12.2010 года. В нарушении п. 1 ст. 167 ГПК РФ, они не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин. Поэтому суд признает причину неявки неуважительной.
Суд, проверив материалы дела, полагает апелляционную жалобу МУ «ЖКХ Кировского района г.Волгограда» оставить без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено в судебном заседании, стороны в суд не явились дважды 17.12.2010 года и 28.12.2010 года, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, однако, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин. Суд, признает причину неявки в суд неуважительной и полагает оставить апелляционную жалобу МУ «ЖКХ Кировского района г.Волгограда» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу МУ «ЖКХ Кировского района г.Волгограда» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №87, мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 22.09.2010 года по гражданскому делу по иску Зубкова В.П. к Муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района г.Волгограда», Обществу с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт», Муниципальному Унитарному Производственному Предприятию «Волгоградские Межрайонные Электрические Сети» о возмещении, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья -