Дело № 11-22/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,
при секретаре - Бакулиной В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2011 года в городе Волгограде частную жалобу представителя Коротченко В.С. - Коротченко С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 28.12.2010 года о возврате апелляционной жалобы на решение от 09.12.2010г. по гражданскому делу по иску Коротченко В.С. к Индивидуальному предпринимателю Ненашеву К.А. о признании сделки притворной, замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 09.12.2010 года исковые требования Коротченко В.С. к Индивидуальному предпринимателю Ненашеву К.А. о признании сделки притворной, замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
27.12.2010 года представителем Коротченко С.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи.
Определением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 28.12.2010 года апелляционная жалоба представителя истца Коротченко С.В. возвращена в связи с тем, что истцом пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, а просьба в восстановлении срока для ее подачи отсутствует.
Представителем Коротченко С.В. 14.01.2011г. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 28.12.2010г., просит его отменить, в связи с тем, что мотивированное решение было изготовлено лишь 16.12.2010г. и последний день обжалования - 26.12.2010г. приходится на нерабочий день- воскресенье. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, и просьба о восстановлении пропущенного срока не имеет смысла.
Коротченко В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Коротченко В.С.- Коротченко С.В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Суду пояснил, что определение мирового судьи с/у № 90 Волгоградской области от 28.12.2010 года подлежит отмене, поскольку апелляционная жалоба подана в срок.
Ответчик ИП Ненашев К.А., его представитель в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца Коротченко С.В., проверив материалы гражданского дела, находит доводы частной жалобы представителя истца Коротченко С.В. обоснованными, частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи - подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Из ч.2 ст. 193 ГПК РФ, следует, что при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 09.12.2010 года исковые требования Коротченко В.С. к Индивидуальному предпринимателю Ненашеву К.А. о признании сделки притворной, замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично (л.д. 44-48). По делу принята и объявлена резолютивная часть решения суда (л.д.43). Представителям сторон разъяснен срок составления мотивированного решения суда - 16.12.2010г. ( л.д.41).
27.12.2010г. представителем Коротченко С.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи.
Определением мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 28.12.2010 года апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что истцом пропущен срок для ее подачи (л.д.53).
Суд полагает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку мотивированный текст решения изготовлен 16.12.2010г., апелляционная жалоба подана 27.12.2010г. Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день-воскресенье, следовательно, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - то есть, 27.12.2010 года. Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 28.12.2010 года не соответствует требованиям закона и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу представителя Коротченко В.С. - Коротченко С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 28.12.2010 года о возврате апелляционной жалобы на решение от 09.12.2010г. по гражданскому делу по иску Коротченко В.С. к Индивидуальному предпринимателю Ненашеву К.А. о признании сделки притворной, замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 28.12.2010 года по гражданскому делу по иску Коротченко В.С. к Индивидуальному предпринимателю Ненашеву К.А. о признании сделки притворной, замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Гражданское дело по иску Коротченко В.С. к Индивидуальному предпринимателю Ненашеву К.А. о признании сделки притворной, замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвратить мировому судье судебного участка № 90 Волгоградской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но сторонами может быть подана жалоба в надзорную инстанцию Волгоградского Областного Суда.
Судья -