Дело № 11-52/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,
при секретаре - Бакулиной В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13.04.2011 года в городе Волгограде частную жалобу Родичкиной Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 10.03.2011 года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 07.02.2011 г. по гражданскому делу по иску Коробкиной Е.В. к Родичкиной Т.М. Родичкиной Е.В., Малофееву В.А. об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Родичкиной Е.В. определении порядка пользования жилым помещением и возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 07.02.2011 года исковые требования Коробкиной Е.В. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Родичкиной Е.В. было отказано. 24.02.2011 года Родичкиной Е.В. подана апелляционная жалоба на данное решение мирового судьи. Определением мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 10.03.2011 года
в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 07.02.2011 г. по гражданскому делу по иску Коробкиной Е.В. к Родичкиной Т.М. Родичкиной Е.В., Малофееву В.А. об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Родичкиной Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением было отказано и апелляционная жалоба возвращена.
Родичкина Е.В. подала частную жалобу на определение мирового судьи от <ДАТА>, просит его отменить, в связи с тем, что копия обжалуемого решения получена ею <ДАТА>, а жалоба подана <ДАТА>, считает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.
Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, проверив материалы гражданского дела, находит доводы частной жалобы не обоснованными, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Из ч.2 ст. 193 ГПК РФ, следует, что при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области 07.02.2011 года исковые требования Коробкиной Е.В. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Родичкиной Е.В. было отказано. 24.02.2011 года Родичкиной Е.В. подана апелляционная жалоба на данное решение мирового судьи. По делу принята и объявлена резолютивная часть решения суда 07.02.2011г. Родичкина Е.В. присутствовала при рассмотрении дела 07.02.2011г. Мировым судьей сторонам разъяснен срок составления мотивированного решения суда - 11.02.2011г., а также срок и порядок его обжалования, что подтверждается протоколом судебного заседания и оглашенной в судебном заседании резолютивной частью решения суда. 24.02.2011г. Родичкиной Е.В. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи.
Определением мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 10.03.2011года в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 07.02.2011 г. по гражданскому делу по иску Коробкиной Е.В. к Родичкиной Т.М., Родичкиной Т.М. Малофееву В.А. об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Родичкиной Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением было отказано и апелляционная жалоба возвращена.
С момента принятия решения в окончательной форме до подачи апелляционной жалобы истекло более 10 дней, получение копии решении суда 14.02.2011г. не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления срока на обжалование. Срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, о каких-либо иных уважительных причинах пропуска срока на обжалование суду не сообщено. Доказательства того, что Родичкина Е.В. обращалась ранее 14.02.2011г. за получением копии решения суда, в чем ей было отказано, что чинились препятствия в получении данного процессуального документа отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья пришел к верному выводу о том, что причины пропуска срока на обжалование не могут быть признаны уважительными, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется, следовательно, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и возврате жалобы законно отказано.
Выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым судом дана по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствуют нормам процессуального и материального права, регулирующим спорные правоотношения. Выводы суда об обстоятельствах и нормах права, подлежащих применению, совпадают с выводами мирового судьи, изложенными им в обжалуемом определении. Нарушений при принятии мировым судьей обжалуемого определения в виде неправильного применения норм материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено. Выводы мирового судьи соответствуют исследованным обстоятельствам дела, дана оценка всем имеющимся доказательствам. Суд считает не нашедшими своего подтверждения доводы жалобы, других оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, так как оно является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 10.03.2011 года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 07.02.2011 г. по гражданскому делу по иску Коробкиной Е.В. к Родичкиной В.А., Родичкиной Е.В. Малофееву В.А. об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Родичкиной В.А. об определении порядка пользования жилым помещением и возврате апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Родичкиной Т.М. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения настоящего определения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев.
Судья -