Дело № 11-55/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Григорьевой Э.Н.
При секретаре - Подгорной М.П.
28 апреля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде апелляционную жалобу Лапина П.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 29.03.2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Лапину П.Г., Лапиной Е.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Лапину П.Г., Лапиной Е.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование иска указал, что ответчики проживают в квартире <адрес>. В указанной квартире имеется газовое оборудование: газовая плита, которая подключена к газовой сети, прибор учета газа в квартире не установлен. Истец обеспечивает поставку газа потребителям, однако ответчики плату за пользование природным газом не производят, в связи с чем, за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в размере 463,23 руб.. Сумма пени за просрочку платежей за газ составила 22,53 руб. Кроме того, истец понёс судебные расходы, связанные с подготовкой иска в размере 112,80 руб., оплатой госпошлины - 400 руб..
<ДАТА> состоялась государственная регистрация изменения полного фирменного и сокращенного наименования ООО «Волгоградрегионгаз» на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».
Решением мирового судьи исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Лапиной Е.А., Лапину П.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ были удовлетворены частично, с Лапина П.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 463 рубля 23 копейки, пени в размере 22 рубля 53 копейки, судебные расходы в размере 112 рублей 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 998 рублей 56 копеек, в иске ООО "Волгоградрегионгаз» к Лапиной Е.А. отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Лапин П.Г. оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи от 29 марта 2011 года, просит его отменить.
В судебном заседании ответчик Лапин П.Г. поддержал апелляционную жалобу. Суду пояснил, что с <ДАТА> он является собственником квартиры <адрес>. С <ДАТА> в квартире зарегистрирована его супруга Лапина Е.А. Все это время они пользуются газом, но не оплачивают его, так как все платежные документы оформлены на имя бывшего собственника <ФИО 1>, который утратил право пользования квартирой только в <ДАТА>. Задолженность и пени за несвоевременную оплату газа он погасил, что подтверждается предъявленной в судебном заседании 29.03.2011 г. квитанцией на сумму 500 руб.. В направляемых ему платежных документах содержится информация о прежнем собственнике квартиры и части его задолженности. В извещении за <ДАТА> указана задолженность в размере 2 741 руб. 65 коп.. Он оплатил истцу задолженность на общую сумму 1 073 руб. 26 коп.. Считает, что задолженность <ФИО 1> составляет 1 900 руб. 92 коп.. В связи с тем, что в его адрес направляются извещения об оплате за газ, где содержатся недостоверные сведения о плательщике, а также информация о части задолженности прежнего владельца квартиры, он лишен возможности надлежащим образом оплачивать коммунальные услуги. Он обращался с устным заявлением о переоформлении лицевого счета в <ДАТА>, однако изменение сведений в лицевом счете истцом ставится в зависимость от заключения других договоров. Просит решение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 29.03.2011 г. отменить и в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Представитель истца Синицкий А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Суду пояснил, что ответчик пользуется газом, однако никаких платежей не вносит. Произведенная Лапиным П.Г. оплата в сумме 500 руб. не является оплатой долга, образовавшегося за спорной период. В данной квитанции период задолженности не указан, начисления производятся на лицевой счёт. Платежные документы оформляются на имя <ФИО 1>, поскольку Лапин П.Г. не переоформил лицевой счет на свое имя. Информации о том, что Лапин П.Г. обращался с заявлением о переоформлении лицевого счета не имеется.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.
Согласно ст. 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Оплата энергии в силу ч.2 ст.544 ГК РФ).
Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (далее - правил), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учёта размер платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, то есть на основе нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса. При этом исполнитель один раз в год производит корректировку размера платы за названные услуги.
Иными словами, при отсутствии приборов учёта вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя), приобретённого управляющей компанией в целях его потребления жителями управляемых такой компанией жилых домов, должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг населением, которые, согласно приложению N 2 к Правилам, учитываются при расчёте размера платы за соответствующие коммунальные услуги.
Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 25.12.2008 года № 45/3 - с 1 июля 2009 года установлена розничная цена природного газа, реализуемого населению: 38 руб. 95 коп, с 1 октября 2009 года указанный тариф составляет: 41 руб. 36 коп.
Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 22.12.2009 года № 40/1 - с 1 января 2010 года установлена розничная цена природного газа, реализуемого населению: 43 руб. 24 коп., с 1 апреля 2010 года указанный тариф составляет: 46,29 руб..
В судебном заседании установлено, что Лапин П.Г. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> (л.д. 30).
В указанной квартире имеется газовое оборудование - газовая плита, которая подключена к газовой сети. Прибор учёта газа в квартире не установлен.
<ДАТА> между Лапиным П.Г. (Собственником) и Лапиной Е.А. (Пользователем) заключено соглашение, по условиям которого, обязательства по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт помещения, сетей и оборудования, вытекающие из пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, исполняются собственником Лапиным П.Г.. Пользователь Лапина Е.А. не несёт солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования указанным жилым помещением (л.д. 29).
Из объяснений Лапина П.Г. в судебном заседании следует, что он и Лапина Е.А., проживают в <адрес>, пользуются природным газом, поставляемым истцом, однако его не оплачивают.
Из решения мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 29.09.2009 года следует, что ответчик Лапин П.Г. не вносил плату за газ с <ДАТА> по <ДАТА>, в результате чего образовалась задолженность в сумме 573,26 рублей, которая была им оплачена в ходе судебного разбирательства. Исковые требования ООО «Волгоградрегионгаз» были удовлетворены частично, с ответчика Лапина П.Г. взысканы пени в размере 29,97 рублей, судебные расходы в размере 112,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. В иске ООО «Волгоградрегионгаз» к Лапиной Е.А. отказано (л.д. 108-109).
Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком Лапиным П.Г. не оспаривались.
Поскольку с <ДАТА> по <ДАТА> ответчик не производил оплату за поставляемый газ, образовалась задолженность в размере 463,23 руб., что подтверждается справкой о начислении и оплате за газ от <ДАТА> (л.д. 11).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Сумма пени начисленных за просрочку платежей составила 22,53 руб., что подтверждается справкой-расчётом пени за просрочку платежей от <ДАТА> (л.д. 12).
В связи с подготовкой настоящего иска, истец понёс судебные расходы в размере 112,80 руб., что подтверждается копией договора на информационно-справочное обслуживание от <ДАТА>, дополнительного соглашения к указанному договору, копией платёжного поручения от <ДАТА> (л.д. 6-10), а также платежным поручением на оплату госпошлины в размере: 400 руб. (л.д. 2).
Доводы ответчика Лапина П.Г. о том, что сумма задолженности и пени за несвоевременную оплату газа им погашена, о чём свидетельствует представленная мировому судье квитанция на сумму 500 руб. суд считает несостоятельными, поскольку указанная квитанция не подтверждает факт оплаты долга.
Задолженность Лапина П.Г. за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 463,23 руб., что подтверждается справкой о начислении и оплате за газ от <ДАТА>. Вместе с тем в представленной суду квитанции ни период задолженности, ни назначение платежа не указаны.
Ссылка Лапина П.Г. на то обстоятельство, что производить оплату за потребляемый газ ему препятствуют платёжные документы на имя бывшего собственника квартиры, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу по вопросу переоформления лицевого счета.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ст. 31 ЖК РФ).
Таким образом, мировой судья правильно пришёл к выводу о взыскании с ответчика Лапина П.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженности за поставленный природный газ в размере 463 руб. 23 коп., пени в размере 22 руб. 53 коп., судебных расходов в размере 112 руб. 80 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 998 руб. 56 коп. и об отказе в удовлетворении исковых требований к Лапиной Е.А..
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в ходе судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.
Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Мировым судьей правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
Выводы суда об обстоятельствах дела и нормах права, подлежащих применению, совпадают с выводами мирового судьи, изложенными им в обжалуемом решении.
Других оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, так как оно является законным и обоснованным, вынесено с учётом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, правильно применены нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 29.03.2011 г. по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Лапину П.Г., Лапиной Е.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лапина П.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд в течение 6 месяцев.
Судья Э.Н. Григорьева